Ухвала суду № 139788544, 15.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13408/26

Провадження № 2/643/7864/26

УХВАЛА

15.09.2026 місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Астапович О.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 06.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Розгляд справи призначено на 15.09.2026.

15.09.2026 суд з`ясував, що в матеріалах справи міститься нерозглянуте клопотання про витребування доказів.

15.09.2026 в судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. В матеріалах справи міститься заява від представника позивача про розгляд справи за відсутності представника.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав : перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.

Щодо клопотання про витребування доказів

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) інформацію:

- щодо належності ОСОБА_1 банківської карти № НОМЕР_1 ;

- щодо надходження коштів в розмірі 10000,00 грн на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 в період з 11.09.2019 по 16.09.2019;

- надати виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 11.09.2019 по 16.09.2019 включно.

Суд зробив висновок, що клопотання не підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України № 2121-III від 07.12.2000 «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно ч. 1 ст. 1076 ЦК України Банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановлено строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В матеріалах позовної заяви міститься довідка про переказ коштів, відповідно до якої 11.09.2019 о 16:54 здійснено платіж на суму 10000,00 грн, на карту № НОМЕР_1 за кредитним договором № 30156 від 11.09.2019 (позичальник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), копія договору також долучена до позову.

Отже, в матеріалах позову наявна певна інформація щодо фінансової операції.

Також у клопотанні не зазначено чому на думку позивача тільки АТ «ПРИВАТБАНК» володіє необхідною інформацією, адже очевидно, не тільки ця банківська установа та відповідач володіють такою інформацією.

Суд вважає, що розкриття банківською установою охоронюваною законом таємниці, зокрема щодо емісії картки, щодо зарахування коштів на рахунки його клієнтів, щодо персональних даних клієнтів тощо, є крайнім заходом для захисту права позивачів-кредиторів. Зобов`язати банківську установу надати запитувану позивачем інформацію можна у випадку вичерпання інших заходів, які не пов`язані із втручанням у охоронювану законом інформацію.

Витребування судом інформації за наведених позивачем обставин становитиме надмірне втручання у право відповідача на конфіденційність його анкетних та інших персональних даних, які охоплюються банківською таємницею між відповідачем та його банківською установою. Позивач не обґрунтував вичерпання його власних можливостей самостійно отримати витребовувану інформацію, а також не вичерпав можливості витребування інформації від третіх осіб, які володіють необхідною позивачу інформацією.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів через його невідповідність вимогам п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Відмова в задоволенні цього клопотання не позбавляє позивача права заявляти інші клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 223,247,260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про витребування доказів відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на 07 жовтня 2026 року на 09.30 год у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є).

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Астапович