Ухвала суду № 139788282, 16.09.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-п/641/88/2026 Справа № 641/3729/26

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

16 вересня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання Кривенко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 16.06.2026 у цивільній справі №641/3729/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (ТОВ «ФК Єврокредит») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Заочним рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 16.06.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» суму заборгованості в розмірі 15505,28 гривень, а також судові витрати у розмірі 8871,94 гривень.

ОСОБА_1 звернувся до суд з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій також просив поновити йому строк на звернення до суду з вказаною заявою.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на те, що він не був повідомлений належним чином про розгляд справи, оскільки перебуває за межами України. Про вказане рішення дізнався лише 27.08.2026 після блокування рахунків приватним виконавцем. З позовними вимогами ТОВ «ФК Єврокредит» не згоден у повному обсязі. Зазначає, що кредитний договір №49-170-850-2-18-Г закінчив свою дію 08.08.2019, а позивач звернувся до суду лише у квітні 2026, тобто з пропуском трирічного строку позовної давності. Просить скасувати заочне рішення, застосувати строк позовної давності та у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді від 01.09.2026 відповідачу поновлено строк на звернення до суду, заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено в судове засідання на 07.09.2026 об 14 год 00 хв.

Від відповідача надійшла заява, в якій відповідач просив розглядати заяву за його відсутністю.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Положеннями ч. 1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що на адресу місця реєстрації відповідача засобами поштового зв`язку через АТ «Укрпошта» була направлена ухвала про відкриття провадження у справі та судова повістка, конверти повернулися з довідкою про причини невручення «адресат відсутній».

Враховуючи, що відповідач не був обізнаний про рішення суду та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, про заочне рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 16.06.2026 дізнався після його ухвалення, а також обставини, на які відповідач посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про скасування заочного рішення суду від 16.06.2026.

Керуючись ст. 258-261, 287,288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 16.06.2026 у цивільній справі №641/3729/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (ТОВ «ФК Єврокредит») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 16.06.2026 у цивільній справі №641/3729/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (ТОВ «ФК Єврокредит») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 05 жовтня 2026 року об 11 год 00 хв. в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова (м. Харків, вул. Холодноярська, буд. 5).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Василенко