Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 641/4374/26
Провадження № 2/641/3332/2026
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті
16 вересня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Кожихової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Собченко В.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних, -
встановив:
11.05.2026 представник позивача ТОВ «Цикл Фінанс» - Д.Кеню, через засоби поштового зв`язку, звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних в розмірі 5 091,93 дол.США у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору № 014/0257/82/100381 від 09.06.2008 та рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 01.12.2011 по справі № 2-1119/11 та судові витрати у розмірі 3 228,00 грн..
Ухвалою суду від 13.05.2026 вкказана позовна заява залишена без руху та надано час для усунення недоліків.
22.05.2026 представник позивача ТОВ «Цикл Фінанс» через засоби поштового зв`язку надав до суду заяву з додатками, а саме уточнену позовну заяву з документами, які підтверджують відкриття рахунку позивача в банківській установі.
Ухвалою суду від 25.05.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
До початку підготовчого засідання представник позивача ТОВ «Цикл Фінанс» Жабченко Т.М., надала через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, заяву з проханням провести підготовче засідання у її відсутність.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Зябкін В.В. надав підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, також у заяві вказав, що проти задоволення позовних вимог заперечує, правова позиція викладена у відзиві та заяві про застосування позовної давності.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Панасенко П.П. надав до суду заяву з проханням провести підготовче засідання за його відсутності.
Безпосередньо у підготовче засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Неявка учасників процесу, враховуючи висловлення позиції по суті позову, не перешкоджає проведення підготовчого засідання за їх відсутністю.
У зв`язку з викладеним, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому засіданні з`ясовано позовні вимоги, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті непізніше ніж через шістдесят днів здня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.
Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 210 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче засідання за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 жовтня 2026 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, каб. 22.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий суддя Ганна КОЖИХОВА
Судове рішення № 139788281, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/4374/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: