Ухвала суду № 139787761, 16.09.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5810/25

2/405/1971/25

УХВАЛА

про призначення експертизи

16.09.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький клопотання адвоката Завгородньої В.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визнання відповідача ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 09.10.2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

03.12.2025 року від представника позивача адвоката Завгородьої В.В. надійшло клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою від 12.02.2026 клопотання адвоката Завгородньої В.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задоволено, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою від 26.05.2026 провадження у справі було відновлено в зв`язку з неможливістю проведення експертизи через неявку відповідача ОСОБА_2

16.09.2026 року від представника позивача адвоката Завгородьої В.В. надійшло клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

16.09.2026 відповідачем ОСОБА_2 подано в суд заяву в якій зазначено, що від проходження експертизи він не відмовляється.

Позивач, її представник та відповідач в підготовче засідання не з`явилися, про дату та час проведення розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Позивач звернулась в суд з позовом про визнання ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 12.12.2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 2213, його батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Для того, щоб довести той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградська область, Україна, матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідні спеціальні знання у сфері генетики, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тобто необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу.

Предметом доказування в таких справах є наявність кровного споріднення між особою, яка бажає бути батьком дитини та дитинною. У разі відсутності цієї обставини суд постановлює рішення про відмову в задоволенні вимог.

Питання, вирішення яких ставляться сторонами, суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 89 ЦПК України 2004 року, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорювання батьківства» (Калачова проти Російської Федерації, № 3451/01, від 7 травня 2009 року).

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що для об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 81, 103, 104 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Завгородньої В.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030 м. Кропивницький вул. Вокзальна, 58).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, Кіровоградської області, матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України сторонам роз`яснено наслідки ухилення від участі в експертизі та роз`яснена необхідність явки для проведення дослідження.

Експертам надається дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати на виконання до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030 м. Кропивницький вул. Вокзальна, 58).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко