Ухвала суду № 139787040, 15.09.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

У Х В А Л А

"15" вересня 2026 р.Справа № 924/523/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Козуляк І.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , м. Кам`янець-Подільський

про неплатоспроможність фізичної особи

представники сторін: не з`явились

встановив: фізична особа ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 19.09.2022р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи було прийнято до провадження, призначено дату підготовчого засідання.

Ухвалою від 05.04.2023р. було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича, попереднє засідання призначено на 23.05.2023р.

Ухвалою від 02.10.2024р. затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

На адресу суду надійшло клопотання ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС", м. Київ про заміну кредитора АТ "ТАСКОМБАНК" на ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС".

Ухвалою від 25.08.2026р. вказану заяву призначено до розгляду.

11.09.2026р. через підсистему "Електронний суд" від представника боржника надійшли пояснення. Відповідно до яких, боржник не заперечує проти заміни кредитора АТ "ТАСКОМБАНК" на ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС".

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується надісланням та доставкою ухвали суду від 25.08.2026р до електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі згідно довідок про доставку електронних листів .

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними права.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховується таке.

У ст. 113 Кодексу України з питань банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ст.1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 28.02.2024р. задоволено заяву АТ „ТАСКОМБАНК від 19.01.2024р. про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 93 830,77 грн. Визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства „ТАСКОМБАНК (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 93 830,77 грн., як такі що заявлені після завершення строку встановленого для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, та які слід віднести до наступних черг задоволення: 93 830,77 грн. - друга черга. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору у розмірі 6 056,00 грн. Акціонерного товариства „ТАСКОМБАНК (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою суду від 02.10.2024р. затверджено план реструктуризації боргів у справі №924/523/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Отже, на підставі договору факторингу №НІ/11/26-Ф від 14.02.2025р. права вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №002/11846248-SP від 18.11.2021р. які виступали підставами для визнання грошових вимог банку до останньої, перейшли до "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС".

За таких обставин, суд вважає за необхідне, замінити Акціонерне товариство "Таскомбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2, код ЄДРПОУ 40340222).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 127 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника (ч. 4 ст. 127 КУзПБ).

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Керуючись ст.ст. 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити кредитора у справі 924/523/22 з Акціонерного товариства "Таскомбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2, код ЄДРПОУ 40340222).

Зобов`язати ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" - надати ОСОБА_1 відомості з зазначенням банківських реквізитів кредитора для оплати заборгованості згідно плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , та суду докази відповідного надіслання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати учасникам провадження за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (15.09.2026р.), порядок та строки оскарження визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Заярнюк І.В.