Ухвала суду № 139787008, 15.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

15 вересня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2913/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику сторін

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Харківобленерго" про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву (вх. № 22226) по справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток" (61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, буд. 9) до 1. Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, б. 149), 2. Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10) про визнання недійсним рішення та скасування вимог

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Акціонерного товариства "Харківобленерго" та 2. Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Акціонерного товариства «Харківобленерго», оформлене Протоколом № 265 від 27.04.2026 року, винесене щодо ОСББ «Харківський Маєток»;

- скасувати вимогу Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про сплату ОСББ «Харківський Маєток» перерахунку вартості спожитої електричної енергії з 24.09.2025 по 24.03.2026 року в розмірі 177126,38 грн, сформовану на підставі Протоколу № 265 від 27.04.2026 року.

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6656,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 17700,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2026 у справі № 922/2913/26 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.09.2026 на 11:40.

Через загальний відділ діловодства суду через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства "Харківобленерго" (відповідача-1) надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву (вх. № 22457 від 11.09.2026).

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі доставлено до електронного кабінету першого відповідача 26.08.26 19:10.

Згідно з ч. 6 ст.242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доста117942,11влення.

Відповідно до ст. 253 ГПК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Ухвалою суду від 26.08.2026 р. першому відповідачу надано 15 днів для надання відзиву на позовну заяву.

Відтак строк на подання відзиву відповідачем закінчився 12.09.2026 р.

Клопотання першого відповідача про продовження строку на подання відзиву сформовано в системі «Електронний суд» 11.09.2026 р.

Отже, з урахуванням наведеного судом вище, клопотання про продовження строку на подання відзиву подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 119 ГПК України.

Крім цього, суд дійшов висновку, що наведені у клопотанні про продовження строку на подання відзиву першим відповідачем причини подання клопотання, є поважними.

Відповідно до ч.2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є змагальність сторін, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, враховуючи постійні відключення електропостачання, з урахуванням чого, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити процесуальний строк на подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Враховуючи наведене, продовженню підлягає й строк встановлений ухвалою від 26.08.2026 р., на подання позивачем відповіді на відзив відповідача-1.

Керуючись статтями 119, 165, 166, 234, 235 Господарського прцесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Харківобленерго" про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву (вх. № 22457 від 11.09.2026) задовольнити.

Продовжити відповідачу-1 процесуальний строк для подання відзиву до 21.09.2026 включно.

Продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив до 05.10.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяЄ.М. Жиляєв