Ухвала суду № 139786872, 16.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

16 вересня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2968/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ПОСАД" (вх. №22245 від 10.09.2026) у справі

за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави,в особі Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ПОСАД", м. Харків про стягнення 70 266,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Салтівської окружної прокуратури м. Харкова (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 2968/26 від 21.08.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ПОСАД" (надалі - Відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки з кадастровим номером 6310137500:10:003:0016, площею 0,0140 га, розташованої за адресою: вул. Соборності України, 238, м. Харків, за період з 01.03.2020 по 24.03.2021 у сумі 70 266,15 гривень.

Крім того, прокурор просить судові витрати покласти на відповідача та стягнути судовий збір з відповідача за реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02910108, банк отримувача: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок UA178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету 2800.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); встановлено сторонам строк на подання до суду заяв по суті справи; встановлено прокурору строк на подання до суду третьої сторінки договору оренди землі від 14.12.2005 п`ять днів з дня вручення ухвали.

28.08.2026 прокурором подано до суду заяву (вх. № 21159), якою на виконання ухвали суду від 25.08.2026 надано сторінку 3 договору оренди землі б/н від 14.12.2005.

10.09.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ПОСАД" подано до суду заяву (вх. №22245), в якій просить суд витребувати у Харківської міської ради реквізити рахунку для перерахування грошових коштів у сумі 70 266,15 грн у разі добровільного виконання ТОВ ФІРМА «ПОСАД» позовних вимог у цій справі, із зазначенням належного призначення платежу.

Враховуючи відсутність нормативно-правового обґрунтування подання такої заяви та зазначення відповідачем лише загальних норм господарського процесуального кодексу, а також враховуючи зміст поданої заяви, суд розцінює її як клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ПОСАД" (вх. №22245 від 10.09.2026) в порядку ст. 81 ГПК України, суд виходить з наступного.

Із поданої заяви вбачається, що ТОВ ФІРМА «ПОСАД» має намір добровільно виконати заявлені позовні вимоги в частині стягнення 70 266,15 грн до ухвалення судового рішення. Разом з тим, у позовній заяві відсутні реквізити для належного виконання заявлених позовних вимог. У зв`язку із зазначеним, відповідач просить повідомити реквізити рахунку, на який підлягає перерахуванню 70 266,15 грн, заявлених до стягнення на користь Харківської міської ради шляхом витребування у Харківської міської ради реквізитів рахунку для перерахування грошових коштів у сумі 70 266,15 грн у разі добровільного виконання ТОВ ФІРМА «ПОСАД» позовних вимог у цій справі, із зазначенням належного призначення платежу.

Пунктом 1 статті 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 2 статті 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Так, однією з необхідних умов задоволення клопотання про витребування доказів є надання суду доказів щодо того, які заходи вживались учасником справи з метою самостійного отримання доказів, про витребування яких він заявляє до суду.

Причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо.

Особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказів, або відсутності відповіді на запит про отримання доказу з урахуванням достатнього часу на складання такої відповіді.

Водночас, відповідачем не надано суду доказів заходів, яких останній вживав для отримання у Харківської міської ради реквізитів рахунку самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання таких реквізитів рахунку.

Також відповідачем не наведено у заяві яким чином отримання інформації про реквізити рахунку пов`язано із предметом спору по даній справі. Які обставини може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати

До того ж відповідачем у заяві не зазначені підстави, з яких випливає, що цей доказ має саме позивач - Харківська міська рада.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст.2,4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1. ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України врегульовано питання щодо обов`язку доказування та подання доказів. Згідно з цією статтею кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту статті 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги вимоги ст.81 ГПК України, не надання відповідачем суду доказів заходів, яких останній вживав для отримання у Харківської міської ради реквізитів рахунку самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання таких реквізитів рахунку, відповідачем не наведено у заяві яким чином отримання інформації про реквізити рахунку пов`язано із предметом спору по даній справі та які обставини може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, не зазначення підстав, з яких випливає, що цей доказ має саме позивач - Харківська міська рада, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ПОСАД" (вх. №22245 від 10.09.2026).

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76, 80, 81, 82, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ПОСАД" (вх. №22245 від 10.09.2026) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.09.2026.

СуддяА.М. Буракова