Ухвала суду № 139786786, 16.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16 вересня 2026 рокуСправа № 921/340/26УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув заяву представника позивача адвоката Яковишина Володимира Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №7320 від 15.09.2026)

у справі №921/340/26

за позовом Фізичної особи - підприємця Петраша Івана Михайловича, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Фокус", вул. Стадникової Софії, 1, м. Тернопіль

про захист права інтелектуальної власності на торговельну марку та стягнення коштів у розмірі 1 300 000,00 грн (з врахування заяви про зміну предмету позову).

Встановив:

Фізична особа - підприємець Петраш Іван Михайлович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Фокус" про захист права інтелектуальної власності на торговельну марку та стягнення коштів у розмірі 1 300 000,00 грн (з врахування заяви про зміну предмету позову).

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026, для розгляду справи №921/340/26 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 08.06.2026 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Петраша Івана Михайловича залишено без руху, на підставі абзацу 2 частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.

22.06.2026 ФОП Петраш Іван Михайлович надіслав до суду заяву (вх. №4857), зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 08.06.2026.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.06.2026 відкрито провадження у справі №921/340/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.07.2026.

У підготовчому засіданні 16.07.2026 оголошено перерву до 27.08.2026, про що зазначено у протоколі судового засідання.

У підготовчому засіданні 27.08.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення щодо клопотання позивача про призначення судової експертизи (вх. № 5597 від 16.07.2026) та оголошено перерву до 08.09.2026, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою суду від 27.08.2026 прийнято заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 08.09.2026 у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Петраша Івана Михайловича про призначення судової експертизи у справі №921/340/26, відмовлено. Призначено підготовче засідання на 22.09.2026.

15.09.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") представник позивача ФОП Петраша Івана Михайловича адвокат Яковишин Володимир Юрійович звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх. №7320), відповідно до якої просить забезпечити проведення судового засідання 22.09.2026 о 11:00 год. у справі №921/340/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд встановив таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1).

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2).

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.4).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд прийшов до висновку задовольнити заяву заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Яковишина Володимира Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задоволити.

2. Проведення судового засідання 22.09.2026 о 11:00 год. у справі №921/340/26 в режимі відеоконференції здійснити з використанням системи відеоконференцзв`язку.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення представнику позивача адвокату Яковишину Володимиру Юрійовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представнику позивача адвокату Яковишину Володимиру Юрійовичу в судовому засіданні 22.09.2026 у справі №921/340/26, в режимі відеоконференції.

5. Попередити учасника судового процесу, що відповідно до статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвалу надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "16" вересня 2026 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець