Ухвала суду № 139785355, 15.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 вересня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1346/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 13506/26 від 10.09.2026 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Проспера-Юг» (57154, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Крива Балка, вул. Нова, буд. 48; код ЄДРПОУ 37969609) до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; код ЄДРПОУ 23399393) про стягнення 64601,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проспера-Юг» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про стягнення збитків в сумі 49601,76 грн. та витрат на проведення експертизи у розмірі 15000,00 грн.

В обґрунтування позову заявник зазначає обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору про надання послуг з розподілу в частині виконання умов п. 4.1. договору щодо здійснення розподілу електричної енергії із дотриманням показників якості, визначених державними стандартами, та забезпечення утримання мереж у належному стані. Так, позивач вказує, що у період з 23.09.2025 року по 16.07.2026 року відповідач систематично порушував умови договору та нормативні вимоги Закону України «Про ринок електричної енергії», адже на об`єкті позивача було зафіксовано численні факти аварійного відключення електроенергії. Як стверджує позивач, внаслідок раптових та тривалих знеструмлень виробнича лінія позивача зупинялася, що унеможливило виконання технічних умов виробництва та призвело до значних збитків. Так, позивач стверджує, що сума документально підтверджених збитків позивача, які виникли у прямому причинно-наслідковому зв`язку з протиправними діями (бездіяльністю) відповідача, становить 49601,76 грн., які заявлено до стягнення на підставі ст. 22, 1166 ЦК України. Також позивачем заявлено до стягнення витрати на проведення експертизи у розмірі 15000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Поряд з цим в силу приписів ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у п. 3 прохальної частини позову позивачем заявлено до стягнення витрати на проведення експертизи у розмірі 15000,00 грн. Водночас, судом встановлено, що позивачем в порушення приписів п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено правові підстави для стягнення з відповідача вказаних витрат, а також не надано доказів на підтвердження їх розміру.

Крім того, у тексті позову позивач вказує, що між ним та відповідачем діє публічний договір про надання послуг з розподілу електричної енергії. При цьому позивачем подано до суду договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії. Також, як вбачається з доданих до позову договорів, вони є непідписаними ні з боку позивача, ні з боку відповідача, також позивачем не надано доказів його приєднання до умов вказаних договорів шляхом підписання відповідної заяви-приєднання.

Отже, позивачу слід подати докази на підтвердження вищевказаних обставин.

Так, правовою підставою позову позивачем, зокрема, визначено ст. 22 ЦК України, якою передбачено визначення збитків. Проте, позивачем не наведено обґрунтування наявності всіх складових понесених позивачем збитків (розмір збитків, протиправність поведінки особи, яка заподіяла збитки, та причинний зв`язок між ними, а також вина), зокрема, позивачем не зазначено у чому саме полягає протиправність поведінки відповідача.

Також згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Проте, всупереч викладеному, позивачем не зазначено реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Проспера-Юг» при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не дотримано вимоги ч. 3, 7 ст. 162, ч. 2, 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проспера-Юг» до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про стягнення 64601,76 грн. залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Проспера-Юг» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Проспера-Юг», що при невиконанні вимог даної ухвали позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 15.09.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва