Ухвала суду № 139785311, 10.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2026 Справа № 914/1455/25

За заявою: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів

про відстрочку виконання рішення суду

у справі №914/1455/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів,

про: стягнення заборгованості у розмірі 251 056 461,33 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання І.К. Капітанчук

За участю представників сторін:

від позивача (стягувача): Драчова М.С.

від відповідача (боржника): Лозовицький М.С.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/1455/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення заборгованості у розмірі 251 056 461,33 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.08.2026 у справі № 914/1455/25 позов задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 247 535 681,12 грн основного боргу, 1 201 998,73 грн 3% річних, 2 318 781,48 грн інфляційних втрат та 847 840,00 грн судового збору.

21.08.2026 на адресу суду надійшла заява АТ «ДТЕК Західенерго» (вх. № 3897/26) про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2026 у справі № 914/1455/25 на один рік з дня його ухвалення.

Ухвалою суду від 26.08.2026 заяву про відстрочення виконання рішення прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 10.09.2026.

Представник заявника заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задоволити та відстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2026 у справі № 914/1455/25 на один рік з дня його ухвалення. В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що АТ «ДТЕК Західенерго» є енергогенеруючим підприємством, об`єктом критичної інфраструктури та стратегічним об`єктом в економіці України, основним видом діяльності якого є виробництво електричної та теплової енергії із використанням виробничих потужностей теплових електростанцій, зокрема ДТЕК Бурштинської ТЕС, ДТЕК Ладижинської ТЕС та ДТЕК Добротвірської ТЕС. З початку повномасштабної військової агресії російської федерації проти України генеруючі підприємства систематично зазнають ракетних та дронових атак, внаслідок яких пошкоджуються та знищуються енергетичне обладнання, будівлі та споруди, що безпосередньо впливає на можливість здійснення Товариством основної господарської діяльності.

Зокрема, внаслідок ракетних та дронових обстрілів 19.11.2025, 23.12.2025, 03.02.2026, 07.02.2026 та 17.02.2026 суттєвих руйнувань та пошкоджень зазнали будівлі, споруди та обладнання ДТЕК Бурштинської ТЕС, ДТЕК Добротвірської ТЕС та ДТЕК Ладижинської ТЕС, що призвело до відключення енергоблоків та повної або часткової зупинки роботи станцій. Так, на ДТЕК Бурштинській ТЕС було пошкоджено трансформатори власних потреб та лінії електропередачі, що призвело до відключення частини працюючих енергоблоків, зниження обсягів виробництва електроенергії та повного припинення виробництва теплової енергії. На ДТЕК Ладижинській ТЕС значних пошкоджень зазнала будівля турбінного відділення, відбулося обвалення покрівлі в районі енергоблоків № 1 та № 2, обвалення колон і стінового огородження, пошкоджено пускорезервний трансформатор, струмопроводи та блочні трансформатори енергоблоків, а також лінії видачі потужності. На ДТЕК Добротвірській ТЕС пошкоджено трансформатори різного типу та електрообладнання.

Після зазначених атак близько 70 відсотків генеруючих потужностей АТ «ДТЕК Західенерго» стали недоступними, з роботи було виведено більшість енергоблоків, а значна кількість обладнання теплових електростанцій не підлягає відновленню. За результатами проведеного Товариством аналізу вартість відновлювальних робіт становить понад 14 млрд грн.

Оскільки відновлювальні роботи продовжуються, Товариство відчуває суттєві складнощі та дефіцит обігових коштів, що впливає на можливість виконання договірних, фінансових та податкових зобов`язань та позбавляє можливості повноцінно здійснювати основну виробничу діяльність.

На підтвердження наведених обставин заявником долучено до заяви відповідні документи, зокрема матеріали щодо пошкодження енергетичних об`єктів, акти розслідування технологічних порушень, документи щодо пожеж, витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, фотоматеріали, повідомлення про технологічні порушення, а також інші документи.

Крім того, зазначає, що станом на 01.07.2026 сума заборгованості ПрАТ «НЕК «Укренерго» перед АТ «ДТЕК Західенерго» за вказаним договором становить 4 918 913 192,15 грн. На розгляді судів перебувають справи № 910/2630/26 та № 910/7031/26 за позовами АТ «ДТЕК Західенерго» до ПрАТ «НЕК «Укренерго» про стягнення заборгованості за відпущену балансуючу електричну енергію в розмірі 746 762 654,87 грн та 1 326 231 737,53 грн відповідно.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 у справі № 910/14311/25, якою вирішено спір про стягнення 2 258 783 191,53 грн, залишок заборгованості за вказаним судовим рішенням становить 2 062 520 127 грн. Сукупний розмір заборгованості ПрАТ «НЕК «Укренерго» перед АТ «ДТЕК Західенерго», яка перебуває на розгляді в судах або залишається непогашеною за судовими рішеннями, що набрали законної сили, становить 4 331 777 583,93 грн.

В середині 2027 року, після виконання ПрАТ «НЕК «Укренерго» відповідних судових рішень, АТ «ДТЕК Західенерго» матиме можливість виконати свої зобов`язання перед ПрАТ «НЕК «Укренерго», у тому числі за рішенням Господарського суду Львівської області від 06.08.2026 у справі № 914/1455/25. При цьому процедура зарахування зустрічних однорідних вимог за договорами про надання послуг з диспетчерського управління та про участь у балансуючому ринку є неможливою у зв`язку із законодавчими обмеженнями на ринку електричної енергії, який регулюється державою.

Відстрочення виконання рішення суду дозволить Товариству в умовах військової агресії, що триває, продовжити відновлення пошкодженого енергогенеруючого обладнання, забезпечити стабільну роботу підприємства та у подальшому виконати зобов`язання перед стягувачем.

Представник стягувача проти задоволення заяви заперечив, зазначивши, що боржником не надано належних доказів скрутного фінансового стану, відсутності коштів чи інших обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення. Вказав, що відстрочення виконання рішення на один рік порушить баланс інтересів сторін, зважаючи на значний обсяг заборгованості відповідача перед НЕК «Укренерго» та необхідність забезпечення належного функціонування об`єднаної енергетичної системи України. На підтвердження своїх доводів подав відповідні заперечення (вх. № 25557/26 від 10.09.2026).

Розглянувши заяву та дослідивши долучені до неї докази, матеріали справи, надавши оцінку наведеним заявником обставинам у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Водночас відповідно до частини першої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частини третьої статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною четвертою статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За приписами частини п`ятої статті 331 Господарського процесуального кодексу України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Отже, процесуальним законом передбачено можливість відстрочення виконання судового рішення за наявності обставин, які істотно ускладнюють його виконання або роблять таке виконання неможливим у визначений строк.

При цьому вирішення питання про відстрочення виконання судового рішення належить до дискреційних повноважень суду та має здійснюватися з урахуванням конкретних обставин справи, матеріального стану сторін, їх інтересів, ступеня вини боржника у виникненні спору, а також необхідності забезпечення балансу інтересів стягувача та боржника.

Саме по собі існування рішення суду про стягнення грошових коштів не є безумовною підставою для негайного та безумовного застосування заходів примусового виконання без урахування об`єктивних обставин, які можуть істотно ускладнювати його виконання.

Разом з тим відстрочення виконання рішення суду не повинно нівелювати обов`язковість судового рішення, а має бути спрямоване на забезпечення можливості його реального та повного виконання у майбутньому.

Відповідно до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення виконуються у порядку, встановленому законом.

Суд зазначає, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на судовий захист.

Водночас Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на суд, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній зі сторін.

Разом з тим виконання рішення може бути відстрочене за наявності відповідних виключних обставин, якщо така відстрочка не порушує суті права стягувача на виконання рішення суду.

При вирішенні питання щодо надання відстрочки виконання рішення у цій справі суд виходить з того, що надання відстрочки є процесуальним способом забезпечення реального виконання судового рішення у майбутньому, а тому підлягає застосуванню з урахуванням конкретних обставин справи та необхідності дотримання справедливого балансу інтересів сторін.

Судом встановлено, що АТ «ДТЕК Західенерго» здійснює діяльність у сфері виробництва електричної та теплової енергії, а його виробничі потужності мають істотне значення для функціонування енергетичної системи України.

Надані заявником матеріали підтверджують, що внаслідок ракетних та дронових атак енергогенеруючі об`єкти Товариства зазнали значних пошкоджень.

Так, заявником долучено матеріали щодо пошкодження ДТЕК Бурштинської ТЕС, ДТЕК Ладижинської ТЕС та ДТЕК Добротвірської ТЕС, акти розслідування технологічних порушень, документи щодо пожеж, витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, фотоматеріали та повідомлення щодо технологічних порушень.

Суд враховує, що наведені обставини підтверджуються належними доказами та виникли внаслідок надзвичайних подій, пов`язаних із воєнною агресією російської федерації проти України, тобто обставин, настання яких не залежало від волі відповідача.

За змістом поданих заявником матеріалів, пошкодження енергогенеруючого обладнання призвело до істотного зменшення доступних генеруючих потужностей Товариства, вибуття з експлуатації окремих енергоблоків, необхідності проведення значного обсягу відновлювальних робіт та, як наслідок, до додаткового фінансового навантаження на підприємство.

Суд бере до уваги, що відновлення пошкоджених об`єктів енергетичної інфраструктури потребує значних фінансових ресурсів та часу, а необхідність спрямування оборотних коштів на відновлення виробничих потужностей безпосередньо впливає на поточну платоспроможність Товариства.

Заявником зазначено, що орієнтовна вартість відновлювальних робіт становить понад 14 млрд грн, а відновлювальні роботи продовжуються.

Наведені обставини суд оцінює не ізольовано, а у сукупності з характером діяльності відповідача, масштабом пошкодження його виробничих потужностей та необхідністю забезпечення подальшого функціонування енергогенеруючих об`єктів.

Суд також враховує, що заявник не просить звільнити його від виконання рішення суду, не ставить питання про зміну розміру присуджених до стягнення сум чи припинення відповідного зобов`язання, а просить лише тимчасово відстрочити виконання рішення на один рік з дня його ухвалення.

Крім того, суд бере до уваги доводи заявника щодо наявності значної заборгованості ПрАТ «НЕК «Укренерго» перед АТ «ДТЕК Західенерго».

Як вбачається з долучених заявником документів, між сторонами існують інші господарські правовідносини, у межах яких АТ «ДТЕК Західенерго» заявляло вимоги до ПрАТ «НЕК «Укренерго» про стягнення заборгованості за відпущену балансуючу електричну енергію.

Зокрема, на розгляді судів перебувають справи № 910/2630/26 та № 910/7031/26 за позовами АТ «ДТЕК Західенерго» до ПрАТ «НЕК «Укренерго» про стягнення заборгованості за відпущену балансуючу електричну енергію.

Також суд враховує постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 у справі № 910/14311/25, на яку посилається заявник, та зазначені ним обставини щодо частково невиконаного судового рішення у цій справі.

Суд зазначає, що наявність зустрічної заборгованості між сторонами сама по собі не припиняє та не змінює зобов`язань АТ «ДТЕК Західенерго» за рішенням у справі № 914/1455/25 та не є підставою для невиконання цього рішення.

Водночас такі обставини підлягають врахуванню судом при вирішенні питання про відстрочення його виконання, оскільки характеризують взаємні майнові відносини сторін та їх фактичний фінансовий стан.

При цьому суд бере до уваги доводи заявника про те, що законодавчі особливості функціонування ринку електричної енергії не дають можливості сторонам безпосередньо провести зарахування зустрічних однорідних вимог за відповідними договорами.

Таким чином, наявність значної заборгованості ПрАТ «НЕК «Укренерго» перед АТ «ДТЕК Західенерго» не змінює встановленого рішенням суду обов`язку боржника, однак є обставиною, яка у сукупності з іншими обставинами справи має бути врахована при визначенні строку виконання судового рішення.

Суд також бере до уваги, що АТ «ДТЕК Західенерго» не заперечує проти виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2026, а лише просить надати час для акумулювання необхідних коштів та відновлення виробничих потужностей.

Заявлена відстрочка на один рік з дня ухвалення рішення відповідає максимальному строку, передбаченому частиною п`ятою статті 331 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас суд враховує, що відповідно до рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2026 з відповідача підлягає стягненню загальна сума понад 251 056 461,33 грн.

Негайне виконання такого рішення в повному обсязі, з огляду на доведені заявником обставини щодо пошкодження значної частини генеруючих потужностей, необхідності їх відновлення та дефіциту оборотних коштів, може істотно ускладнити подальшу діяльність підприємства.

При цьому АТ «ДТЕК Західенерго» є суб`єктом господарювання, діяльність якого пов`язана із виробництвом електричної та теплової енергії, а тому збереження його спроможності здійснювати виробничу діяльність має значення не лише для самого підприємства, але й для стабільності функціонування енергетичної системи.

Суд вважає, що в умовах триваючої воєнної агресії, систематичних атак на енергетичні об`єкти та необхідності відновлення пошкодженого енергетичного обладнання зазначені обставини мають надзвичайний характер та істотно ускладнюють негайне виконання судового рішення.

При цьому суд враховує і інтереси стягувача.

Інтерес ПрАТ «НЕК «Укренерго» полягає в отриманні присуджених судом коштів, тоді як інтерес АТ «ДТЕК Західенерго» полягає у збереженні можливості продовжувати господарську діяльність, відновлювати пошкоджені виробничі потужності та забезпечувати виконання своїх фінансових зобов`язань у подальшому.

Надання відстрочки не позбавляє стягувача права на виконання рішення суду та не змінює розміру присуджених сум. Відстрочка лише переносить момент фактичного виконання рішення на визначений судом строк.

Суд виходить із того, що відстрочення виконання судового рішення у цьому випадку спрямоване саме на забезпечення його реального виконання, а не на ухилення відповідача від виконання покладеного на нього обов`язку.

При цьому надання відстрочки на один рік не виходить за межі строку, встановленого частиною п`ятою статті 331 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що сукупність встановлених у справі обставин свідчить про наявність виключних обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2026 у встановлений строк.

Суд вважає, що надання відстрочки виконання рішення на один рік відповідає принципу справедливості, забезпечує баланс інтересів сторін та не призводить до позбавлення стягувача права на виконання судового рішення.

Водночас суд звертає увагу, що відстрочення виконання рішення не звільняє АТ «ДТЕК Західенерго» від обов`язку виконати рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2026 у повному обсязі після закінчення строку відстрочки.

Відповідно до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення виконуються у порядку, встановленому законом.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 238 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності у резолютивній частині рішення також зазначається про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до частини першої статті 331 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, за заявою сторони може відстрочити виконання рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява АТ «ДТЕК Західенерго» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2026 у справі №914/1455/25 є обґрунтованою, підтвердженою належними доказами та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 18, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про відстрочення виконання рішення у справі № 914/1455/25 задоволити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2026 у справі № 914/1455/25 до 06.08.2027.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 16.09.2026

Суддя Березяк Н.Є.