Ухвала суду № 139785307, 16.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

16.09.2026 Справа № 914/1857/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Анни-Сніжани Дудяк, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

за участю представників:за участю представників:

заявника: Кастріца Оксана Володимирівна,

керуючого реструктуризацією: Дейнека Микола Іванович,

Товариства з обмеженою відповідальність «Еко Фін»: не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальність « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів»: не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальність «Авентус Україна»: не з`явився,

встановив:

17.06.2026 до Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 15.07.2026 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 та, зокрема, ввів процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 і мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 , призначив керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича, попереднє засідання призначив на 02.09.2026 на 10:20 год.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України 16.07.2026.

30.07.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальність «Еко Фін» про грошові вимоги до боржниці у розмірі 28 671, 36 грн, з яких 18 000, 00 грн заборгованість за тілом кредиту, 8 820 грн за відсотками, 1 851, 36 грн пеня. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» просить визнати витрати, понесені товариством у зв`язку з поданням такої заяви, а саме: 5 324,80 грн відшкодування витрат на оплату судового збору та 5 000,00 грн відшкодування витрат на оплату правничої допомоги.

03.08.2026 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Еко Фін» про грошові вимоги в розмірі 28 671, 36 грн до ОСОБА_1

17.08.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечного агентства необхідних кредитів», сформована в системі «Електронний суд» 14.08.2026, про грошові вимоги до боржниці у розмірі 29 055,00 грн, з яких 13 000, 00 грн заборгованість за тілом кредиту, 9 555,00 грн за відсотками, 6 500,00 грн неустойка. Також Товариство з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» просить визнати витрати, понесені товариством у зв`язку з поданням такої заяви, а саме 5 324,80 грн витрат на оплату судового збору.

21.08.2026 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про грошові вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 29 055,00 грн.

З часу відкриття провадження до суду надійшли такі документи:

- 20.07.2026 до суду надійшла відповідь Державної прикордонної служби України про те, що відомості про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України за останні три роки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виявлено;

- 20.07.2026 від Державної митної служби України про відсутність фактів декларування боржником і членами його сім`ї при переміщенні через митний кордон України товарів, майна у період 01.01.2023 17.07.2026;

- 27.07.2026 від Акціонерного товариства «Універсал Банк» про залишок коштів на п`яти рахунках в розмірі 4, 60 грн;

- 28.07.2026 від Державної податкової служби України про те, що ОСОБА_1 з метою використання права на податкову знижку подала до контролюючого органу податкові декларації про майновий стан і доходи за 2020 2024 звітні роки та зареєструвала «Дохід, нарахований (виплачений, наданий) у формі заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат, які нараховані (виплачені, надані) відповідно до умов трудового договору (контракту): у 2020 році у сумі 122 522, 87 грн, у 2021 році у сумі 89 607, 32 грн, у 2022 році у сумі 123 081, 16 грн, в тому числі «Інші доходи, які не підлягають оподаткуванню» 4 256, 62 грн, у 2023 році у сумі 164 389, 68 грн, у 2024 році у сумі 205 517, 49 грн. ОСОБА_4 має у власності об`єкт нерухомості: квартиру загальною площею 37, 4 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (частка у праві власності 0, 6667);

- 28.07.2026 від Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про залишок коштів на двох рахунках: 0, 00 грн і 4, 1 грн;

- 28.07.2026 від Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про залишок коштів на трьох рахунках, на одному з яких залишок коштів 9, 84 грн;

- 17.08.2026 від керуючого реструктуризацією докази повідомлення кредиторів щодо правових наслідків неподання заяв з грошовими вимогами до боржника;

- 24.08.2026 від керуючого реструктуризацією звіт про результати перевірки декларацій боржника, відповідно до якого виявлено порушення щодо зазначення відомостей про доходи боржниці та її сина у декларації за 2023 рік та щодо зазначення відомостей про доходи боржниці за 2026 рік (січень квітень); акт опису майна боржника.

Відповідно до акта опису майна боржника встановлено наявність у боржника майна: квартири за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа 37,4 кв. м (100% право власності); земельної ділянки кадастровий номер 4610600000:01:008:0262, площею 0, 0257 (приватна спільна сумісна власність). Окрім того, виявлено рахунки у 12 банках, що відкриті на ім`я ОСОБА_1 та залишок коштів на рахунках у загальному розмірі 26, 57 грн.

04.08.2026 та 26.08.2026 від керуючого реструктуризацією надійшли звіти про результати розгляду вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальність «Еко Фін» і Товариства з обмеженою відповідальність « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Судове засідання 02.09.2026 не відбулося у зв`язку з тимчасовою відсутністю судді, пов`язаною з тимчасовою втратою працездатності, після чого ухвалою суду від 04.09.2026 призначено попереднє засідання у справі на 16.09.2026.

14.09.2026 суд отримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» з грошовими вимогами до боржника, а 15.09.2026 пояснення керуючого реструктуризацією стосовно таких вимог.

У попередньому засіданні 16.09.2026 суд розглянув заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Еко Фін» і Товариства з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечного агентства необхідних кредитів», які надійшли в межах 30-денного строку, постановив відповідні ухвали.

З`ясовуючи стан виконання вимог ухвали про відкриття провадження, суд зазначає, що зобов`язував Перший Український Міжнародний банк, Акціонерне товариство «Сенс Банк», Акціонерне товариство «Акцент Банк» надати суду та керуючому реструктуризацією Дейнеці Миколі Івановичу інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 . Проте, такі суб`єкти не виконали таких вказівок суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Тобто такий строк попереднього засідання триває до 13.09.2026.

Водночас, серед принципів господарського судочинства, визначених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, закріплено обов`язковість судового рішення; розумність строків розгляду справи судом. А відповідно до п. п. 1-2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

У рішеннях по справах «Олександр Шевченко проти України» та «Айбабін проти України» Європейський суд з прав людини нагадує, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади та важливості для заявника питання, що розглядається (рішення у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Колегія суддів Верховного Суду у справі № 160/12705/19 (постанова від 01.02.2022) зазначає, що вимогу стосовно розумності строку розгляду справи не можна ототожнити з вимогою швидкості розгляду справи, адже поспішний розгляд справи призведе до його поверховості, що не відповідатиме меті запровадження поняття «розумний строк».

Підсумовуючи, суд зазначає про необхідність зобов`язання осіб, які не виконали вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, виконати покладені на них обов`язки, а також про необхідність відкладення попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 113, 114, 119-123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти попереднє засідання на 30.09.2026 на 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Повторно зобов`язати Перший Український Міжнародний банк, Акціонерне товариство «Сенс Банк», Акціонерне товариство «Акцент Банк» надати суду та керуючому реструктуризацією Дейнеці Миколі Івановичу інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

3. Звернути увагу осіб, на яких покладено обов`язки, вказані в п. 2 цієї ухвали, на можливість суду застсоувати заходи процесуального примусу, передбачені статтею 135 Господарського процесуального кодексу України, у разі невиконання вимог суду.

4. Забезпечити арбітражному керуючому Дейнеці Миколі Івановичу можливість участі в судових засіданнях у справі № 914/1857/26 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає окремому оскарженню.

Повний текст ухвали складено 16.09.2026.

Суддя Матвіїв Р.І.