Ухвала суду № 139785281, 16.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

16.09.2026 Справа № 914/2024/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Дарії Мандюк, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

за участю представників:

заявника: не з`явився,

керуючого реструктуризацією: не з`явився,

Акціонерного товариства «Акцент-Банк»: не з`явився,

Акціонерного товариства «Юнекс-Банк»: не з`явився,

встановив:

До Господарського суду Львівської області 01.07.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

У підготовчому засіданні 05.08.2026 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність про неплатоспроможність ОСОБА_1 та, зокрема, ввів процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 і мораторій на задоволення вимог кредиторів про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначив керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича. Попереднє засідання суд призначив на 16.09.2026.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_3 02.09.2026 і 11.09.2026 суд отримав заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» і Акціонерного товариства «Юнекс-Банк» про грошові вимоги боржника.

З часу відкриття провадження до суду надійшли такі документи:

- 11.08.2026 до суду надійшла відповідь Державної прикордонної служби України про перетин кордону ОСОБА_4 08.12.2025, 06.03.2026, 12.04.2026;

- 11.08.2026 від Державної митної служби України про відсутність фактів декларування ОСОБА_4 і ОСОБА_5 при переміщенні через митний кордон України товарів, майна у період 01.01.2023 10.08.2026;

- 14.08.2026 від Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про заборгованість на разунку 0,51 грн,

- 17.08.2026 і 21.08.2026 від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про залишки коштів на чотирьох рахунках: 1,49 грн, -13 723,34 грн, 0,00 грн, 6,93 грн,

- 17.08.2026 від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про залишки коштів на трьох рахунках боржника: 0,51 грн, 0,00 грн, 0,00 грн,

- 17.08.2026 від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про залишок коштів на чотирьох рахунках: 2,75 грн, 0,00 грн, 0,00 грн, 0,00 грн,

- 17.08.2026 від Державної податкової служби про відсутність відомостей про майна у ОСОБА_1 і ОСОБА_6 ,

- 19.08.2026 від Акціонерного товариства «Ідея Банк» заява про залишок коштів на чотирьох рахунках боржника: 0,00 грн,

- 26.08.2026 від керуючого реструктуризацією надійшла заява про доручення доказів повідомлення кредиторів щодо правових наслідків неподання заяв з грошовими вимогами до боржника,

- 27.08.2026 - від Головного управління ДПС у Львівській області надійшла відповідь щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за період з серпня 2023 року по червень 2026 року,

- 07.09.2026 від керуючого реструктуризацією акт опису майна, звіт про розгляд декларацій з доказом надіслання боржнику,звіт про розгляд вимог АТ «Акцент банк», клопотання про проведення засідання без участі керуючого реструктуризацією,

- 09.09.2026 від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» інформація про відкритий рахунок боржника і заборгованість 25 553,32 грн,

- 15.09.2026 від боржника клопотання про доручення виправлених декларацій про майновий стан боржника.

Суд зауважує, що ухвалою від 31.07.2026 забезпечено проведення підготовчого засідання 05.08.2026 та всіх наступних судових засіданнях у справі за участю представника ОСОБА_1 та її представника, адвоката Сонько Валерія Вікторовича, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Проте, у судовому засіданні 16.09.2026 Васільєва О.В. та її адвокат не прийняли запрошення до участі у відеоконференції, що відображено в протоколі судового засідання від 16.09.2026.

У судове засідання 16.09.2026 учасники справи не з`явилися, причин неявки не повідомили, крім арбітражного керуючого, який в клопотанні від 07.09.2026 просив провести судове засідання 16.09.2026 за його відсутності.

У судовому засіданні суд розглянув вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» та визнав їх, про що постановив відповідну ухвалу. Щодо вимог Акціонерного товариства «Юнекс-Банк», то суд не отримав звіту керуючого реструктуризацією щодо розгляду таких вимог, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд такої заяви і повторно зобов`язати керуючого реструктуризацією Дейнеку М.І. письмово повідомити Акціонерне товариство «Юнекс-Банк» і суд про результати розгляду заяви про грошові вимоги до боржника, зазначивши при цьому підстави визнання чи відхилення заявлених вимог.

Суд, проаналізувавши стан виконання вимог ухвали про відкриття провадження, зазначає, що ухвалою про відкриття зобов`язано керуючого реструктуризацією також провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 07.09.2026; зобов`язано банківські установи надати суду та керуючому реструктуризацією інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 .

На час судового засідання керуючий реструктуризацією здійснив опис тільки грошових коштів на рахунках боржника, а про інвентаризацію іншого рухомого, нерухомого майна акта не склав і суду не подав; Акціонерне товариство Юнекс Банк, Акціонерне товариство Універсал Банк, Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Львів, Акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро також не виконали вимоги суду та не надали суду інформації про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 .

Суд враховує. що відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Тобто такий строк триває до 04.10.2026.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про необхідність відкладення попереднього засідання та повторного покладення обов`язків на учасників справи в частині не виконаних вимог у межах встановлених строків.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані:

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Також суд звертає увагу представників учасників справи, зокрема боржника, на необхідність негайного повідомлення суду про факт припинення надання правової допомоги довірителю у випадку настання таких обставин.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 113, 114, 119-123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти попереднє засідання на 30.09.2026 на 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства «Юнекс-Банк» про грошові вимоги до боржника на 30.09.2026 на 15:20 год.

3. Повторно зобов`язати керуючого реструктуризацією Дейнеку Миколу Івановича до наступного судового засідання виконати вимоги ухвали про відкриття провадження, а саме:

- надати суду відомості про результати розгляду вимог Акціонерного товариства «Юнекс-Банк»,

- провести інвентаризацію майна боржника (виявлення та складення опису), визначити його вартість.

4. Повторно зобов`язати Акціонерне товариство Юнекс Банк, Акціонерне товариство Універсал Банк, Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Львів, Акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро, надати суду та керуючому реструктуризацією до наступного судового засідання інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

5. Звернути увагу осіб, на яких покладено обов`язки, вказані в п. п. 3, 4 цієї ухвали, на можливість суду застсоувати заходи процесуального примусу, передбачені статтею 135 Господарського процесуального кодексу України, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає окремому оскарженню.

Повний текст ухвали складено 16.09.2026.

Суддя Матвіїв Р.І.