Ухвала суду № 139785092, 02.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"02" вересня 2026 р. Справа № 911/1888/26

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехніка 2017»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Буд Проект»

про стягнення 1 192 321, 46 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехніка 2017» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Буд Проект» про стягнення 1 192 321, 46 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.09.2026.

31.07.2026 через підсистему «Електронний Суд» до Господарського суду Київської області позивачем подано спільну заяву б/н від 23.07.2026 підписану сторонами про затвердження мирової угоди у справі № 911/1888/26 на умовах, викладених в мировій угоді б/н від 23.07.2026 примірник якої, підписаний повноважними представниками сторін, доданий до заяви.

За умовами поданої на затвердження суду мирової угоди б/н від 23.07.2026, сторони домовились про врегулювання заявленої до стягнення у справі № 911/1888/26 заборгованості.

У підготовчому засіданні 02.09.2026, суд розглянувши подану сторонами письмову заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди від 23.07.2026 з`ясувавши наявність/відсутність умов передбачених ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшов наступних висновків.

Положеннями частин 1-4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд перевіривши повноваження осіб, що підписали мирову угоду згідно з відомостями, наявними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та наявними у матеріалах справи документами не виявив обмежень представників сторін на вчинення відповідних дій.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи зазначене, оскільки текст мирової угоди б/н від 23.07.2026 у справі № 911/1888/26 відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує охоронюваних прав і інтересів сторін, підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивач звертаючись з даним позовом сплатив до Державного бюджету України 14 308, 00 грн. судового збору за подання позовної заяви у справі № 911/1888/26, відповідно до платіжної інструкції № 6146 від 22.06.2026.

Відтак, вирішуючи питання про розподіл судових витрат у зв`язку із затвердженням мирової угоди між сторонами, суд дійшов висновку про повернення 50% судового збору з Державного бюджету України позивачу в розмірі - 7 154, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду б/н від 23.07.2026, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецтехніка 2017» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Буд Проект» у справі № 911/1888/26 в наступній редакції:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтехніка 2017» (код ЄДРПОУ 41320700), в особі директора Бездольного Валентина Юрійовича, що діє на підставі статуту (далі - «Позивач»), з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Буд Проект»» (код ЄДРПОУ 41970552), в особі Директора Портянка Павла Васильовича, що діє на підставі Статуту (далі - «Відповідач»), з іншого боку, разом іменовані «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», у справі № 911/1888/26, що перебуває у провадженні Господарського суду Київської області (суддя Карпечкін Т.П.), керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору на умовах взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду (далі - «Угода») про наступне:

1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача частково та в порядку і на умовах цієї Угоди зобов?язується сплатити Позивачу грошові кошти у загальному розмірі 302 308,00 грн (триста дві тисячі триста вісім гривень 00 копійок), з яких:

1.1. 156 000,00 грн (сто п?ятдесят шість тисяч гривень 00 копійок) - сума основної заборгованості за Актом здачі-приймання виконаних робіт № 4 від 18.08.2022 р. за Договором виконання робіт № 29/07 від 30.07.2021 р. (далі - «Договір»);

1.2. 117 000,00 грн (сто сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) - сума в рахунок повного та остаточного врегулювання вимог Позивача щодо неустойки (пені), 3% річних, інфляційних втрат та збитків, заявлених у позовній заяві у справі № 911/1888/26;

1.3. 14 308,00 грн (чотирнадцять тисяч триста вісім гривень 00 копійок) - сума сплаченого Позивачем судового збору;

1.4. 15 000,00 грн (п?ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) - сума в рахунок часткового відшкодування збитків Позивача, завданих неналежним виконанням Договору.

2. Оплата суми, зазначеної у п. 1 цієї Угоди, здійснюється Відповідачем одноразовим платежем у безготівковій формі на банківський рахунок Позивача, реквізити якого зазначені у розділі 11 цієї Угоди, у строк до 01 серпня 2026 р. включно.

3. Відповідач додатково зобов?язується сплатити Позивачу грошові кошти у розмірі 230 000,00 грн (двісті тридцять тисяч гривень 00 копійок) у якості компенсації вартості робіт з демонтажу баштового крану Potain MDT 128 ПС та вартості робіт з його вивезення з об?єкта будівництва за адресою: Київська обл., с. Новосілки, вул. Молодіжна, 7а.

3.1. Оплата суми, зазначеної у п. 3 цієї Угоди, здійснюється Відповідачем протягом 3 (трьох) банківських днів з дня одержання Відповідачем письмової вимоги Позивача про сплату цієї суми. Така вимога може бути надіслана Позивачем Відповідачу не раніше дати набрання законної сили ухвалою Господарського суду Київської області про затвердження цієї Угоди.

4. 3 дати набрання чинності цією Угодою Сторони не мають одна до одної жодних інших, окрім прямо передбачених пунктами 1-3 цієї Угоди, грошових та/або майнових вимог і претензій, пов?язаних з укладенням та виконанням Договору.

5. Позивач цим підтверджує та гарантує, що він за жодних обставин надалі не звертатиметься до суду з позовом та/або будь-якими іншими вимогами до Відповідача з підстав, пов?язаних із виконанням Договору, стягненням будь-яких штрафних санкцій чи відшкодуванням будь-яких збитків за Договором, а також не вимагатиме, у тому числі шляхом подання окремого позову чи заяви до суду, відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу, понесених Позивачем у зв?язку зі справою № 911/1888/26.

6. Даною Мировою угодою Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними та свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної, окрім тих, що прямо передбачені цією Угодою.

7. Наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

8. У разі порушення Відповідачем строків сплати, встановлених пунктами 2 та/або 3.1 цієї Угоди, Позивач має право на примусове виконання цієї Угоди в порядку, встановленому законодавством України, у тому числі шляхом отримання виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження цієї Угоди.

9. Ця Угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Київської області.

10. Ця Мирова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник - для матеріалів справи № 911/1888/26.

2. Провадження у справі № 911/1888/26 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецтехніка 2017» (07730, Київська область, Бориспільський район, село Лемешівка, вулиця Трудова, будинок 1, ЄДРПОУ 41320700) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 154 (сім тисяч сто п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 6146 від 22.06.2026.

4. Ухвала Господарського суду Київської області від 02.09.2026 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 911/1888/26 є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 02.09.2029.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін