Ухвала суду № 139785055, 07.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.09.2026Справа № 910/9346/26

За заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ковпака 17"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/9346/26

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОВПАКА 17"

про визнання нелегітимним та скасування рішення

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

Представники сторін:

не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОВПАКА 17" (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати недійсними пункти 7, 8, 9 рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ковпака 17" (ідентифікаційний код юридичної особи 43559968), проведених 23 квітня 2026 року, оформлених протоколом № 2, дата формування протоколу 15 травня 2026 року, в частині: обрання членами правління ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; обрання головою правління ОСОБА_2 ; обрання до складу ревізійної комісії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- скасувати держану реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань змін до відомостей про юридичну особу (реєстраційну дію) - номер запису: 1000701070002086965 від 08.06.2026, здійснену щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ковпака 17" (ідентифікаційний код юридичної особи 43559968).

Ухвалою суду від 05.08.2026 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9346/26 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.09.2026.

14.08.2026 від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

24.08.2026 від відповідача надійшов відзив.

04.09.2026 від позивача надійшла заява з проханням залишити позов без розгляду.

07.09.2026 надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 07.09.2026 представники сторін не з`явились.

Дослідивши матеріали справи № 910/9346/26, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Частиною 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, розгляд справи по суті розпочинається із закриттям підготовчого засідання.

Разом з тим, у даній справі суд не вирішував питання про закриття підготовчого засідання.

Крім того, відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд встановив, що заява про залишення позову без розгляду підписана представником позивача у даній справі адвокатом Фоменком Денисом Андрійовичем, який діє на підставі ордеру, виданого без обмежень.

Таким чином, заява про залишення позову без розгляду у даній справі подана уповноваженою особою позивача.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе залишити позов у даній справі залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов у справі № 910/9346/26 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено та підписано 16.09.2026.

Суддя О.Г. Удалова