Ухвала суду № 139785051, 14.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

14.09.2026справа № 910/8846/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/8846/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Буд Дім» (пр. Героїв Харкова, 118, м. Харків, 61068; ідентифікаційний код 41857503)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Анта» (вул. Академіка Туполева, 18-Б, кв. 14, м. Київ, 04128; ідентифікаційний код 42126756)

про стягнення 4 798 507,60 грн,

за участю представників:

позивача Щелкова П.С. (ордер від 14.09.2026 серія АІ №2302699);

відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант Буд Дім» (далі ТОВ «Атлант Буд Дім») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Анта» (далі ТОВ «БК «Анта»):

- 1 239 267, 96 грн заборгованості, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки від 06.08.2025 №06/1/08-25 (далі Договір №06/1/08-25);

- 3 559 239,64 грн заборгованості, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки від 01.01.2026 №01/1/01-26 (далі Договір №01/1/01-26), а всього 4 798 507,60 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 06.08.2025 ТОВ «Атлант Буд Дім» та ТОВ «БК «Анта» був укладений Договір №06/1/08-25, відповідно до якого позивач зобов`язався передати у власність (поставити) ТОВ «БК «Анта» будівельні та/або супутні матеріали (далі товар), а ТОВ «БК «Анта» зобов`язалося прийняти товар та своєчасно оплатити його на умовах, які вказані в Договорі №06/1/08-25;

- на виконання умов Договору №06/1/08-25 ТОВ «Атлант Буд Дім» станом на 26.12.2025 здійснило поставку товару ТОВ «БК «Анта» на загальну суму 1 239 267,96 грн, що підтверджується видатковими накладними;

- станом на 13.07.2026 року відповідач не здійснив оплату за отриманий товар;

- 01.01.2026 ТОВ «Атлант Буд Дім» та ТОВ «БК «Анта» був укладений Договір №01/1/01-26, відповідно до якого позивач зобов`язався передати у власність (поставити) відповідачу товар, а ТОВ «БК «Анта» зобов`язалося прийняти товар та своєчасно оплатити його на умовах, які вказані в Договорі №01/1/01-26;

- на виконання умов Договору №01/1/01-26 ТОВ «Атлант Буд Дім» станом на 26.05.2026 здійснило поставку товару відповідачеві на загальну суму 4 088 960,42 грн, що підтверджується видатковими накладними;

- станом на 13.07.2026 ТОВ «БК «Анта» здійснило лише часткову оплату за отриманий товар за Договором №01/1/01-26 на загальну суму 529 720,78 грн, що підтверджується інформаційними повідомленнями про зарахування коштів від 30.04.2026 №256 та від 15.05.2026 №325.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.09.2026.

У підготовче засідання 14.09.2026 з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився; разом з тим, 14.09.2026 представник відповідача Новоженко Сергій Іванович подав суду клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі №910/8846/26 з метою надання сторонам у справі часу на проведення звірки взаємних розрахунків і обговорення можливостей для укладання мирової угоди та зобов`язання позивача провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача з`явитися до відповідача у обумовлені за взаємною згодою дату та час, акт звірки взаємних розрахунків станом на дату наступного судового засідання у справі надати до матеріалів справи.

Представник позивача у підготовчому засіданні 14.09.2026 не заперечив проти відкладення підготовчого засідання, проте заперечив проти зобов`язання позивача провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача Новоженка С.І. про відкладення підготовчого засідання, разом з тим зазначив, що у суду відсутні повноваження для зобов`язання позивача з`явитися до відповідача та провести у обумовлені за взаємною згодою датою та часом звірку взаємних розрахунків, оскільки зацікавленою особою у даному випадку є відповідач, який і має ініціювати звірку і за потреби після досягнення згоди укладення мирової угоди.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене Господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, з огляду на першу неявку у підготовче засідання представника відповідача та клопотання останнього, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 119, 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/8846/26.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/8846/26 на 19.10.26 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

4. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 14.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко