Ухвала суду № 139785024, 16.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.09.2026Справа № 910/11254/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Євродент" (01024, узвіз Крутий, буд.6/2, в Літ.А, м. Київ, код 24939727)

до 1)Київської міської ради (01044, м.Київ, вул. Хрещатик, буд.36, код 22883141)

2)Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Крутий узвіз" (01024, м.Київ, Крутий узвіз, буд.6/2, код 25640657)

про виділення в натурі частини нежитлових приміщень, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

04.09.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Євродент" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Крутий узвіз" про:

- виділення в натурі Товариству з обмеженою відповідальністю «Євродент» (попереднє найменування - Приватне підприємство «Євродент») частку у розмірі 11/100 з майна, що є у спільній частковій власності: нежилих приміщень загальною площею 849,9 кв. м, розташованих за адресою: м. Київ, узвіз Крутий (Крутий узвіз/вул. Кропивницького), буд. 6/2, літера «А», шляхом виділення групи нежитлових приміщень загальною площею 91,6 кв. м, розташованої на цокольному поверсі, у складі приміщення 1 площею 19,9 кв. м, приміщення 2 площею 2,5 кв. м, приміщення 3 площею 3,2 кв. м, приміщення 4 площею 11,0 кв. м, приміщення 5 площею 17,1 кв. м, приміщення 6 площею 10,7 кв. м, приміщення 7 площею 10,9 кв. м, приміщення 8 площею 7,7 кв. м, приміщення 9 площею 8,2 кв. м, приміщення 10 площею 0,5 кв. м, - згідно з технічним паспортом на групу нежитлових приміщень (нежиле приміщення) від 10.10.2025 (інвентаризаційна справа № 01.10.2025/810, реєстраційний номер документа в Реєстрі будівельної діяльності ТІ01:8824-1928-6743-5800);

-припинення права спільної часткової власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродент» на 11/100 частин нежилих приміщень загальною площею 849,9 кв. м, розташованих за адресою: м. Київ, узвіз Крутий (Крутий узвіз/вул. Кропивницького), буд. 6/2, літера «А», зареєстроване Київським міським бюро технічної інвентаризації 16.05.2001 за реєстровим № 2526П (реєстрова книга № 17П-290), зберігши режим спільної часткової власності інших співвласників на нежилі приміщення загальною площею 758,3 кв. м, що залишаються після виділу;

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Євродент» права приватної власності на групу нежитлових приміщень загальною площею 91,6 кв. м у складі приміщень 1-10, розташовану на цокольному поверсі літери «А» за адресою: м. Київ, узвіз Крутий (Крутий узвіз/ вул. Кропивницького), буд. 6/2, згідно з технічним паспортом на групу нежитлових приміщень (нежиле приміщення) від 10.10.2025 (інвентаризаційна справа № 01.10.2025/810, реєстраційний номер документа в Реєстрі будівельної діяльності ТІ01:8824-1928-6743-5800), як на самостійний об`єкт нерухомого майна.

Позивач обґрунтовує позов тим, що є власником 11/100 частки у спільній частковій власності на нежилі приміщення площею 849,9 кв. м за адресою: узвіз Крутий, 6/2, літера «А», фактично відокремлено володіючи приміщеннями площею 91,6 кв. м з окремим входом і власними комунікаціями, що, за технічним паспортом від 10.10.2025, є самостійним об`єктом нерухомості; оскільки згоди співвласників на виділ частки в натурі досягти не вдалося, позивач просить суд виділити частку в натурі, припинити право спільної часткової власності та визнати за ним право приватної власності на це майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євродент" залишено без руху, постановлено позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом визначення ціни позову за позовними вимогами № 1 і № 3, навести обґрунтований розрахунок вартості спірного майна; здійснити перерахунок судового збору відповідно до визначеної ціни позову за вимогами майнового характеру (№ 1, № 3) та надати суду докази сплати судового збору.

15.09.2026 в межах строку, встановленого ухвалою суду від 08.09.2026, від позивача надійшла заява із усуненими недоліками на виконання ухвали суду від 08.09.2026.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 названого Кодексу.

Зважаючи на те, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування та необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями ст. 176, 181, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.10.26 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

4. Встановити відповідачам строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання відзиву на позов його копія разом з копіями доданих до нього доказів мають бути надіслані позивачу, а докази надсилання додані до матеріалів справи разом із відзивом.

5. Запропонувати позивачу у строк до 5 днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачам, а докази надсилання надати суду.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем відповіді на відзив).

7. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Марія ДЕМИДОВА