Ухвала суду № 139784881, 15.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

15.09.2026Справа №910/10922/25

За скаргою Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія"на діїприватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировичау справі №910/10922/25за позовомПриватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" доЗакритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" прозобов`язання виконати умови договору шляхом передачі у власність майна

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/10922/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" про зобов`язання виконати умови договору шляхом передачі у власність майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 у справі №910/10922/25 (з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 10.04.2026 про виправлення описок у справі №910/10922/25), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2026, позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" задоволено повністю.

Зобов`язано Закрите акціонерне товариство "Українська будівельна компанія" виконати умови п. 2.2.5 Договору №590/36695/11765 від 30.07.2007 в редакції п. 4 Додаткової угоди №4 від 28.07.2015 шляхом передачі у власність Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" майна (обладнання), яке на даний момент фактично змонтоване згідно із Технічними умовами №36695:

- Обладнання комірки №4 в РУ-10кВ ПС Політехнічна;

- Обладнання комірки №57 в РУ-10кВ ПС Політехнічна;

- Обладнання комірки №58 в РУ-10кВ ПС Політехнічна;

- Трансформаторну підстанцію 6944 з усім обладнанням;

- Кабельну лінію 10кВ "ПС Політехнічна РП68" каб. №1 на ділянці від ПС Політехнічна до муфти М23;

- Кабельну лінію -10кВ "ПС Політехнічна РП68" каб. №2 на ділянці від ПС Політехнічна до муфти М16;

- Кабельну лінію - 10кВ "4074 - 6602" на ділянці від ТП6602 до муфти М10;

- Кабельну лінію - 10кВ "РП57 - 6602" на ділянці від ТП6602 до муфти М2;

- Кабельну лінію - 10кВ "ПС Політехнічна ТП6944" каб. №1;

- Кабельну лінію - 10кВ "ПС Політехнічна ТП6944" каб. №2;

- Кабельну лінію - 10кВ "РП57 ТП6944" на ділянці від ТП6944 до муфти М3;

- Кабельну лінію - 10кВ "4074 ТП6944" на ділянці від ТП6944 до муфти М11;

- Кабельну лінію - 0,4кВ від ТП6944 до ГРЩ будинку.

Стягнуто з Закритого акціонерне товариство "Українська будівельна компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

20.07.2026 на виконання рішення суду Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

09.09.2026 через систему "Електронний суд" від Закритого акціонерне товариство "Українська будівельна компанія" надійшла заява про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 в справі №910/10922/25 в частині зобов`язання Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" виконати умови п. 2.2.5 Договору №590/36695/11765 від 30.07.2007 в редакції п. 4 Додаткової угоди №4 від 28.07.2015 шляхом передачі у власність Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" майна (обладнання), яке на даний момент фактично змонтоване згідно із Технічними умовами №36695.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 призначено розгляд заяви Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" про роз`яснення судового рішення на 22.09.2026.

14.09.2026 через систему "Електронний суд" від Закритого акціонерне товариство "Українська будівельна компанія" надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича, в якій скаржник просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Маловисківського відділу державної виконавчої служби Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 18.05.2026 про відкриття виконавчого провадження №81031017 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/10810/24 від 21.04.2026.

Разом із скаргою Закритим акціонерним товариством "Українська будівельна компанія" було подано клопотання про поновлення строку на подачу скарги на дії приватного виконавця, яке мотивоване тим, що протягом періоду з 01.09.2026 по 10.09.2026 представник відповідача мав значне навантаження з підготовки процесуальних документів та з участі у судових засіданнях у інших справах.

Зокрема відповідач зазначає, що значної витрати часу вимагала підготовка його представником заяви до Господарського суду міста Києва про роз`яснення рішення суду у даній справі, яка призначена до розгляду на 22.09.2026.

Частиною 1 статті 341 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно з ч. 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України пропущений строк для подання скарги може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою. У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Враховуючи зазначені відповідачем підстави для поновлення строку на подачу скарги на дії приватного виконавця, суд вважає за можливе розглянути клопотання про поновлення строку на подання скарги на дії приватного виконавця у судовому засідання 22.09.2026 з повідомленням стягувача, боржника та приватного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про поновлення строку на подачу скарги на дії приватного виконавця призначити у судовому засіданні на 22.09.26 об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Повідомити про судове засідання Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі", Закрите акціонерне товариство "Українська будівельна компанія" та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича.

3. Запропонувати Приватному акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Жаботинському Івану Володимировичу надати суду у строк - до початку судового засідання, призначеного на 22.09.2026

- письмові пояснення по суті скарги Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" з доказами їх направлення іншим учасникам господарського процесу;

- докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

4. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинському Івану Володимировичу надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №81679687 у строк - до початку судового засідання, призначеного на 22.09.2026.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Роман БОЙКО