Ухвала суду № 139784880, 10.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

м. Київ

10.09.2026Справа № 910/262/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., дослідивши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 422 160,15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 19.03.2026. Зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої заяви, виписки про рух коштів на рахунках за період з 31.05.2021 по 31.12.2025, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Явку фізичної особи ОСОБА_1 визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 підготовче засідання відкладено на 14.05.2026 та повторно зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої заяви, а також, у строк до 24.04.2026 надати суду виписки про рух коштів на рахунках за період з 31.05.2021 по 31.12.2025, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

24.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові письмові пояснення ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали від 19.03.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 відкрито провадження у справі № 910/262/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 16.07.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 18.05.2026 за № 79437.

20.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла інформація від Державної прикордонної служби України на виконання ухвали суду від 14.05.2026.

02.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла інформація від АТ "Ідея Банк" про залишок коштів на рахунках боржника.

15.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про відсутність заяв з грошовими вимогами до боржника.

15.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення доказів до матеріалів справи.

17.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла інформація від Головного управління ДПС у м. Києві на виконання ухвали суду від 14.05.2026.

06.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларацій боржника.

07.07.2026 до Господарського суду міста Києва від боржника надійшли виправлені декларації.

09.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 145 888,62? грн.

15.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника на заяву з кредиторськими вимогами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 відкладено попереднє засідання на 10.09.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 10.09.2026.

09.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду кредиторських вимог.

У попереднє засідання 10.09.2026 представники учасників справи не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи, оголошення про відкриття провадження у справі № 910/262/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 18.05.2026 за № 79437.

Після оприлюднення вказаного оголошення до суду надійшла одна заява кредитора з грошовими вимогами до боржника.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 145 888,62 грн обґрунтована наступними обставинами.

05.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1521-5750.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію, шляхом надання кредиту для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 29 500,00 грн; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів; знижена % ставка - 0.90% в день; стандартна % ставка - 1 % в день; комісія за видачу - 20,00% від суми виданого кредиту.

Крім того, між кредитодавцем та позичальником було укладено додаткові угоди до кредитного договору:

- додаткова угода від 20.04.2025, відповідно до якої позичальнику надано додаткові кредитні кошти у сумі 1 600,00 грн;

- додаткова угода від 11.05.2025, відповідно до якої позичальнику надано додаткові кредитні кошти у сумі 1 600,00 грн та зазначено новий номер особистого електронного платіжного засобу: НОМЕР_2 .

- додаткова угода від 27.05.2025, відповідно до якої позичальнику надано додаткові кредитні кошти у сумі 1 600,00 грн та зазначено новий номер особистого електронного платіжного засобу: НОМЕР_3 .

Отже, кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав та надав боржнику грошові кошти у загальному розмір 34 300,00 грн, що були перераховані на платіжні картки боржника, як позичальника за кредитним договором.

При цьому, боржником здійснено часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 33 449,74 грн.

Водночас, боржник свої зобов`язання за договором в повному обсязі не виконала, у зв`язку з чим за боржником обліковується заборгованість у розмірі 133 563,82 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 29 414,80 грн; заборгованість за нарахованими процентами - 86 999,02 грн; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК - 17 150,00 грн.

04.06.2026 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" укладено договір факторингу № 04062026.

Таким чином, на підставі договору факторингу та реєстру боржників ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" набуло право грошової вимоги до боржника в загальній сумі 133 563,82 грн.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" визнані керуючим реструктуризацією частково в загальній сумі 72 831,06 грн, як заборгованості за тілом кредиту (29 414,80 грн) та процентами (43 416,26 грн), при цьому вимоги щодо заборгованості за відсотками у розмірі 43 582,76 грн - не визнані у зв`язку з тим, що вони суперечать п. 4 додаткової угоди від 27.05.2025 до кредитного договору.

Також, керуючий реструктуризацією не визнав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у розмірі 17 150,00 грн, як заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК, на підставі п. 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України.

Пунктом 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак, суд вважає, що заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК у розмірі 17 150,00 грн, яка зазначена у розрахунку заборгованості та входить до суми загальної заборгованості, зазначеної у заяві із грошовими вимогами до боржника, підлягає списанню кредитодавцем та не може бути визнана судом.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" просить визнати вимоги до боржника на суму 7 000,00 грн, як витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених кредитором витрат до поданої заяви додано договір про надання правової допомоги № 15042026 від 15.04.2026, акт прийому-передачі наданих послуг від 08.07.2026, згідно якого вартість наданих послуг становить 7 000,00 грн.

У пункті 6.5 постанови Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 зазначено, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає, що ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" підтверджено належними та допустимими доказами розмір витрат на правничу допомогу, однак враховуючи часткове визнання кредиторських вимог, приходить до висновку про визнання витрат на професійну правничу допомогу пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог, а саме у сумі 6 101,18 грн.

Водночас, вимога щодо судового збору у розмірі 5 324,80 грн, сплаченого за подання заяви з кредиторськими вимогами, підлягає визнанню у повному обсязі.

Відтак, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 145 888,62 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про часткове визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", а саме в сумі 127 839, 80 грн, з яких: 11 425, 98 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 116 413, 82 грн - вимоги другої черги, натомість вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в сумі 17 150, 00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 898, 80 грн визнанню не підлягають.

Судом встановлено, що станом на 10.09.2026 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/262/26 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на суму 127 839, 80 грн, з яких: 11 425, 98 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 116 413, 82 грн - вимоги другої черги.

2. У визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на суму 17 150, 00 грн та 898, 80 грн - витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 24.09.2026.

5. Керуючому реструктуризацією боржника у строк до 12.10.2026 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

6. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12.11.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

7. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредитору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 16.09.2026.

Суддя Сергій СТАСЮК