Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
"14" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/866/26
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, яке надійшло від представника відповідача у справі (вх. №02.3.1-02/8415/26 від 27.08.2026 року),
за позовом: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько - словацького підприємства "Фем-Інвест", код ЄДРПОУ - 31682629, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гранітна, буд. 14,
про стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько - словацького підприємства "Фем-Інвест", код ЄДРПОУ - 31682629, з позовними вимогами стягнення 342 842.08 грн штрафу за несвоєчасну сплату за договором оренди землі від 13.07.2018 №1980.
Ухвалою суду від 17.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
До суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву від представника відповідача у справі (вх. №02.3.1-02/8415/26 від 27.08.2026 року), в якому він просить суд продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №907/866/26 на 15 днів з дня ознайомлення та надання доступу до електронної версії справи в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС уповноваженому представнику.
Заява обґрунтована тим, що 26.08.2026 між відповідачем та уповноваженим представником адвокатом Фартушком Т.І. було укладено договір про надання правової допомоги №21/3173-9. Таким чином, адвокат Фартушок Т.І. набув повноважень представника відповідача лише 26.08.2026, вже після відкриття провадження у справі.
Відповідач зазначає, що йому необхідний додатковий час для подання відзиву у справі.
Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.
Приписами ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Таким чином, суд визнає причину поважною та постановляє ухвалу про продовження відповідачу процесуальних строків для подання заперечень на відповідь на відзив.
Керуючись ст. 119, 234 ГПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
1. Клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, яке надійшло від представника відповідача у справі (вх. №02.3.1-02/8415/26 від 27.08.2026 року) - задовольнити частково.
2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю спільного українсько - словацького підприємства "Фем-Інвест", код ЄДРПОУ - 31682629, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гранітна, буд. 14, процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 18.09.2026 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскарженою до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 255 - 257 ГПК України.
Суддя П. Д. Пригуза
Судове рішення № 139784720, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/866/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: