Ухвала суду № 139784615, 16.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/4727/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНАПРІС ТРЕЙД"

до Товариство з обмеженою відповідальністю '' Аеліта Моторс ''

про стягнення 513 125 грн. 04 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Шпакова О.С.

від відповідача: Кислий Є.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Данапріс Трейд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта Моторс" збитків у вигляді упущеної вигоди на суму 513 125 грн. 04 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеліта Моторс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях копію договору купівлі продажу Audi Q8 (VIN: НОМЕР_1 ), укладеного в ТСЦ МВС №1249/2026/6257221 від 25.06.2026 року.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта Моторс" звернувся до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях з адвокатським запитом від 04.09.2026р. №04/10, згідно якого просив надати копію договору купівлі продажу транспортного засобу Audi Q8 2024 року випуску (Ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 ), що укладений між ТОВ "Данапріс Трейд" та громадянкою ОСОБА_1 . Також просив надати інформацію за якою ціною було відчужено ТОВ "Данапріс Трейд" транспортний засіб Audi Q8 2024 року випуску (Ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 ).

Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях листом від 10.09.2026р. надано відповідь про розгляд адвокатського запиту, згідно якого відмовлено в видачі копії договору купівлі-продажу.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача, матеріали справи, приймаючи до уваги вимоги статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях в строк до 29.09.2026р. копію договору купівлі продажу Audi Q8 (VIN: НОМЕР_1 ), укладеного в ТСЦ МВС №1249/2026/6257221 від 25.06.2026 року з усіма наявними додатками та докази реєстрації Audi Q8 (VIN: НОМЕР_1 ) на теперішній час.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько