Ухвала суду № 139784552, 15.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні

15.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/3734/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від позивача: Демченко А.Г. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, провулок Цісик Квітки, будинок 9; ідентифікаційний код 03342184)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ляшенка Сергія Олексійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 055 125,89 грн

ВСТАНОВИВ:

22.06.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від позивача - Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" надійшла позовна заява до Фізичної особи-підприємця Ляшенка Сергія Олексійовича про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 055 125,89 грн, що складає 942 130,41 грн - заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 05.11.2022 по 28.02.2026, 957,41 грн - заборгованості за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 28.02.2026, 82 898,44 грн - інфляційних втрат за період з січня 2025 по травень 2026, 26 907,93 грн - 3% річних за період з 01.01.2025 по 09.06.2026 та 2 231,70 грн - пені.

Також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 12 673,51 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026 справу №904/3734/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

29.06.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Фізичної особи-підприємця Ляшенка Сергія Олексійовича про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 055 125,89 грн - залишено без руху.

01.07.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №32807/26 від 01.07.2026) про усунення недоліків з додатками.

06.07.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 25.08.2026 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

09.07.2026 до господарського суду від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №34184/26 від 09.07.2026) про закриття провадження у справі, у якому відповідач просить: - закрити провадження у справі № 904/3734/26 на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України; - роз`яснити позивачу, до юрисдикції якого суду та судочинства віднесено розгляд справи.

09.07.2026 до господарського суду від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №34314/26 від 09.07.2026) з поясненнями-запереченнями на клопотання відповідача про закриття провадження у справі, у якій представник позивача просить: відмовити у задоволені заяві відповідача про закриття провадження у справі.

21.07.2026 до господарського суду від відповідача надійшов відзив (вх. суду №36202/26 від 21.07.2026) на позовну заяву, у якому відповідач просить: - закрити провадження у зв`язку з тим, що позивачем не дотримано правил підсудності; - у разі незакриття судового провадження роз`яснити позивачу право на заміну відповідача у судової справі на належного відповідача; - у разі розгляду судом позовної заяви по суті без зміни підсудності та відповідача, за результатом розгляду відмовити у повному обсязі у задоволенні вимог; - відмовити у стягненні суми судового збору з фізичної особи підприємця Ляшенко Сергія Олексійовича у сумі 12 673,51 грн.

22.07.2026 до господарського суду від відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №36076/26 від 22.07.2026) про розгляд клопотання про закриття провадження у справі за відсутності відповідача.

Крім того, 22.07.2026 до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. суду №36318/26 від 22.07.2026) щодо продовження строку для надання відповіді на відзив, у якому представник позивача просить продовжити строк для надання відповіді на відзив у справі № 904/3734/26 до 05.08.2026 справі №904/3743/26 до 05.08.2026.

24.07.2026 до господарського суду від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №36854/26 від 24.07.2026) про відмову Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" у продовженні процесуальних строків, встановлених господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/3734/26 ухвалою від 06.07.2026, у кому відповідач просить: відмовити Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" у продовженні процесуальних строків, встановлених господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/3734/26 ухвалою від 06.07.2026, а саме: 5-денного строку з дати отримання відзиву для надання відповіді на відзив Ляшенко С.О.

04.08.2026 до господарського суду від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив (вх. суду №38495/26 від 04.08.2026).

11.08.2026 до господарського суду від відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №39481/26 від 11.08.26) із запереченнями відповідача на відповідь на відзив.

17.08.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх. суду №40261/26 від 17.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

17.08.2026 до господарського суду від відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду № 40411/26 від 17.08.26) про застосування наслідків спливу строку позовної давності до позовної заяви позивача.

Крім того, 17.08.2026 до господарського суду від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду № 40433/26 від 17.08.26) про відкладення розгляду справи № 904/3734/26.

Також, 17.08.2026 до господарського суду від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача у справі №904/3734/26.

20.08.2026 ухвалою господарського суду задоволено клопотання представника позивача - Демченка Андрія Григоровича (вх. суду №40261/26 від 17.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

21.08.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання (вх. суду №41112/26 від 21.08.2026) про долучення додаткових доказів у якому відповідач просить: приєднати до матеріалів справи додаткові докази та врахувати їх, визнати причину ненадання до відзиву та заперечень поважною з причини його перебування за межами Кривого Рогу, знаходженням на військовій службі, відсутністю технічної можливості, та розглянути їх під час судового розгляду справи, а саме: витяг з технічного паспорту на нерухоме майно за адресою: вул. Віталія Матусевича, буд.4/717, м. Кривий Ріг від 12.09.2019 року, витяг зі Звіту про оцінку майна № 0915/1 від 18.09.2019, виготовлений до початку відкритих торгів, на яких відповідачем було придбано зазначене нерухоме майно, які містять інформацію стосовно відсутності системи централізованого опалення у нежитловому приміщенні до придбання нерухомого майна Ляшенком С.О., довідку ОСББ "Муравейник -4" вих. №13 від 14.08.2026 про відсутність системи централізованого опалення та технічної можливості подачі теплової енергії до нежитлового приміщення 4/717 за адресою: вул. Віталія Матусевича,4, м. Кривий Ріг.

25.08.2026 о 10:45 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Іванової Т.В. на лікарняному.

02.09.2026 ухвалою господарського суду клопотання представника позивача (вх. суду №36318/26 від 22.07.2026) щодо продовження строку для надання відповіді на відзив, у якому представник позивача просить продовжити строк для надання відповіді на відзив у справі № 904/3734/26 до 05.08.2026 - задоволено, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 05.10.2026 включно. Призначено підготовче судове засідання у справі на 15.09.2026 о 11:15 год.

14.09.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання (вх. суду №44630/26 від 14.09.2026) про зупинення провадження у справі.

14.09.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення (вх. суду №44779/26 від 14.09.2026) на клопотання відповідача про залучення третьої особи на стороні відповідача у справі №904/3734/26, окрім цього до додатків було залучено клопотання про витребування доказів, а саме: просить суд витребувати Фізичної особи-підприємця Ляшенка Сергія Олексійовича копії всіх сторінок технічного паспорту (разом із кресленням поверхневого плану) на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича (колишня вул. ХХІІ Партз`їзду), б. 4, приміщення №717, який було виготовлено від 12.09.2019 та копії всіх сторінок технічного паспорту (разом із кресленням поверхневого плану) на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича (колишня вул. ХХІІ Партз`їзду), б. 4, приміщення №717, який було виготовлено від 11.06.2025.

15.09.2026 у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача, представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

У вказаному підготовчому судовому засіданні представник позивача просив суд спочатку розглянути клопотання про витребування доказів.

Суд протокольно вирішив відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки положеннями статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, проте позивачем не було долучено доказів неможливості отримання даних доказів самостійно.

Суд прийшов до висновку у необхідності оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Представник позивача не заперечував проти оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, господарський суд вважає необхідним оголосити перерву в підготовчому засіданні, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 114, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні. Повідомити сторін, що продовження підготовчого судового засідання відбудеться 22.09.2026 о 15:00 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Повторно надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2026 у справі №904/3734/26.

Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Повідомити учасників справи про те, що у відповідності до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України в Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 15.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова