Ухвала суду № 139784512, 10.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/971/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктан Груп", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів", м. Дніпро

про розірвання договору та зобов`язання повернути майно.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Григоренко В.О. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віктан Груп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" з позовом про розірвання договору № 170420 від 17.04.2020 про виготовлення продукції з давальницької сировини та про зобов`язання відповідача повернути спірне майно за цим договором.

Ухвалою суду від 13.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.05.2026 продовжено підготовче провадження до 11.06.2026 включно; відкладено за клопотанням представника відповідача підготовче засідання на 26.05.2026.

Ухвалою суду від 26.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.06.2026.

Протокольними ухвалами від 11.06.2026 та від 30.06.2026 у судовому засіданні оголошувалася перерва до 30.06.2026 та до 21.07.2026 відповідно.

Ухвалою суду від 21.07.2026 за клопотанням представника відповідача адвоката Попова А.В. судове засідання відкладено на 10.09.2026 о 15:00 год.

26.06.2026 представник відповідача адвокат Попов А.В. подав додаткові письмові пояснення з клопотанням про витребування у позивача товарно-транспортних накладних та інших документів щодо доставки спірного майна, а також документів на підтвердження фактичного походження, придбання та переміщення майна, зазначеного в акті приймання-передачі від 25.04.2024.

07.09.2026 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Попова А.В. про відкладення розгляду справи та зупинення провадження у справі до закінчення досудового розслідування/розгляду кримінального провадження № 72026001420000007.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час і місце засідання суду повідомлявся відповідно до вимог статей 6, 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою.

Протокольними ухвалою суду від 10.09.2026 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, про відкладення судового засідання на іншу дату та про витребування у позивача документів щодо спірного майна.

У межах часу для проведення судового засідання суд дослідив докази наявні в матеріалах справи.

За частиною другою статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За вказаних обставин у судовому засіданні має бути оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 2, 216, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні.

2. Призначити судове засідання на 28.09.2026 о 12:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити сторін про судове засідання. Явка не обов`язкова.

Інформація у справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 10.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 15.09.2026.

Суддя І.І. Колісник