Ухвала суду № 139784492, 15.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині

15.09.2026м. ДніпроСправа № 904/2252/26

За позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара ЛТД" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Кірова, буд. 12, корпус 3, офіс 223, код ЄДРПОУ 39430993),

відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

відповідача 3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 1 406 347,38 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара ЛТД", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно 1 406 347,38 грн, у тому числі заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) в сумі 1 405 609,44 грн та заборгованості за процентами в сумі 737,94 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідачів.

В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сахара ЛТД" неналежним чином виконало зобов`язання за кредитним договором №N50.07.0000000049 від 26.03.2025, за виконнаня якого поручилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом укладення договорів поруки №N70.07.0000000102 від 26.03.2025 та № N70.07.0000000104 від 26.03.2025 відповідно.

Як убачається з позовної заяви, позивач у складі учасників справи визначив відповідачами 2, 3 таких фізичних осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд здійснив запити до Єдиного державного демографічного реєстру, на які отримав відповіді № 2649077 від 24.04.2026 та № 2649091 від 24.04.2026 про зареєстровані місця проживання фізичних осіб - відповідачів 2, 3.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.05.2026 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/2252/26 на 02.06.2026 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/2252/26 на 30.06.2026 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження у справі №904/2252/26 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11.08.2026 об 11:30 год.

У судовому засіданні 11.08.2026 заслухано вступне слово представника позивача, присутнього в залі суду, досліджено докази у справі № 904/2252/26 та оголошено перерву до 15.10.2026 о 10:00 год.

26 серпня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства "Акцент-Банк" надійшли додаткові пояснення. Позивач повідомляє, що за кредитним договором № N50.07.0000000049 від 26.03.2025 відбулось часткове погашення заборгованості в сумі 760 000 грн, у тому числі в червні 2026 року - в сумі 633 333,33 грн та в липні 2026 року - в сумі 126 666,67 грн, які зараховані на погашення заборгованості за тілом кредиту. На підтвердження вказаного Акціонерне товариство "Акцент-Банк" надало банківську виписку по особовому рахунку відповідача 1 за період з 17.03.2025 до 25.08.2026 року. У зв`яку з вищевикладеним позивач просить закрити провадження у справі № 904/2252/26 у частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 760 000 грн за відсутності предмета спору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №904/2252/26 у частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 760 000 гривень.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи вищевикладене, суд зазначає, що Акціонерне товариство "Акцент-Банк" не позбавлене права звернутись із клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Акцент-Банк", що викладене в додаткових поясненнях (вх. № 41830/26 від 26.08.2026), про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 760 000 грн - задовольнити.

2. Провадження у справі № 904/2252/26 за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара ЛТД", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 760 000 грн - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, що передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко