Ухвала суду № 139784467, 15.09.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

15 вересня 2026 року Справа № 903/633/26 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Володимирська фабрика гофротари, м. Нововолинськ, Волинська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Луцьк, Волинська область

про визнання недійсними рішення та актів,

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

Представники сторін:

від позивача: Голядинець М.В.

від відповідача: Букало Я.Я.

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Володимирська фабрика гофротари звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, у якому просить суд:

- визнати недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем Волинської філії ТОВ Газорозподільні мережі України, що оформлене протоколом від 26.02.2026 про задоволення Акту про порушення № 2471 від 24.02.2026;

- визнати недійсними Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму газу та його вартості від 04.03.2026 та Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму газу, який було додано до листа відповідача від 25.03.2026.

Ухвалою суду від 03.07.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду впродовж 10-ти календарних днів з дня одержання цієї ухвали: доказів про доплату судового збору у розмірі 2 161,55 грн; доказів на підтвердження повноважень Голядинця Михайла Віталійовича діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Володимирська фабрика гофротари.

09.07.2026 через Електронний суд від позивача надійшла заява про усунення недоліків, якою позивачем долучено платіжну інструкцію №24283 від 07.07.2026 про доплату судового збору на суму 2161,55 грн та документи на підтвердження повноважень представника.

Ухвалою суду від 13.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.08.2026 на 11:45 год.

28.07.2026 через Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 29.07.2026 виправлено допущену описку у резолютивній частині ухвали суду від 07.07.2026, п. 3 резолютивної частини ухвали викладено в такій редакції: 3. Призначити підготовче засідання у справі на 06.08.2026 на 11:45 год.

04.08.2026 через Електронний суд від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 05.08.2026 постановлено судові засідання по справі №903/633/26 проводити в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 06.08.2026 розгляд справи по суті призначено на 15.09.2026 о 10:40 год.

10.08.2026 через Електронний суд від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У судове засідання 15.09.2026 з`явились представники позивача та відповідача. Однак відеоконференцзв`язок з представником позивача неодноразово переривався в зв`язку з технічними проблемами та перебоями в роботі інтернету представника позивача.

Частиною 5 ст. 197 ГПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з незабезпеченням представником позивача належних технічних умов для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 120, 195, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

Розгляд справи по суті відкласти на 06 жовтня 2026 року о 12:00 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 15.09.2026.

Суддя Микола ШУМ