Ухвала суду № 139784417, 10.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"10" вересня 2026 р. Cправа № 128/4858/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Соболєва В.А.,

у відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до: Приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича (вул. Героїв Крут, 4-в, прим.47, м. Вінниця, 21001)

до: Державного підприємства "Сетам" (вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001)

про визнання недійсними електронних торгів з продажу арештованого майна, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та припинення державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла справа № 128/4858/23, передана ухвалою Верховного Суду від 17.06.2026 за встановленою юрисдикцією.

Верховний Суд постановою від 29.04.2026 задовольнив частково касаційні скарги ОСОБА_2 та ДП "Сетам". Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 14.04.2025 та постанову Вінницького апеляційного суду від 08.07.2025 справі № 128/4858/23 скасував. Поряд з цим закрив провадження у справі № 128/4858/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О. В., ДП "Сетам", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ТОВ ФК "Єврокредит", приватний нотаріус Вінницького РНО Вінницької області Дробаха В.О., про визнання недійсними електронних торгів з продажу арештованого майна, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та припинення державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 вказав на факт продажу земельної ділянки, яка є об`єктом спільного майна подружжя та належить йому на праві спільної сумісної власності, без його згоди, тому продаж з електронних торгів належного йому нерухомого майна без вирішення питання про визначення частки боржника у майні не відповідає вимогам закону, що є підставою для визнання недійсними електронних торгів та має наслідком визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та припинення державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 03.08.2026 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 128/4858/23 в порядку загального позовного провадження та призначено у ній підготовче засідання на 10.09.2026 о 12:30 год.

На визначений час у судове засідання 10.09.2026 повідомлені належним чином учасники справи не з`явилися. Враховуючи неявку в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Поряд з цим в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. №01-30/9146/26 від 09.09.2026), щодо якого відповідач 1 ( ОСОБА_2 ) у поданій заяві (вх. № 01-30/9215/26 від 10.09.2026) зазначив про відсутність заперечень щодо відкладення підготовчого засідання.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами проведеного судового засідання 10.09.2026, суд, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам судового процесу Господарським процесуальним кодексом України, дійшов висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 та про відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату згідно із приписами ч. 3 ст. 183 ГПК України.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи зі змісту позовних вимог, господарський суд вважає за необхідне в силу приписів ст. 50 ГПК України залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 (дружину позивача, у спільній власності з якою перебувала спірна земельна ділянка на момент відчуження та поручитель за кредитним договором, у погашення заборгованості за яким відчужено земельну ділянку), на стороні позивача, та Товариство з обмеженою відповідальністю ФК "Єврокредит" (правонаступник банку - сторони кредитного договору, у погашення заборгованості за яким відчужено земельну ділянку), на стороні відповідачів, оскільки рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

Отже, учасників справи слід повідомити про дату, час та місце наступного підготовчого засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України, а також встановити строки для вчинення процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 121, 168, 177, 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Підготовче засідання у справі № 128/4858/23 відкласти на 08.10.26 о 09:30 год., судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області - вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю ФК "Єврокредит" (пров. Ушинського, 1, офіс 105, м. Дніпро, 49001) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

4. Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

5. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

6. Для подання третіми особами пояснення щодо позову в порядку ст. 168 ГПК України встановити 5-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали. Докази направлення пояснення іншим учасникам справи надати суду у цей же строк.

7. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

9. Примірник ухвали надіслати ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, решті учасникам справи - до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 15.09.2026.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_2 -

АДРЕСА_2 .