Ухвала суду № 139784416, 16.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" вересня 2026 р. Cправа № 902/1168/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" (вул. Сирецька, буд. 28/2, м. Київ, 04073)

до: Приватного підприємства "ЕЛЕВАТОРМЛИНМОНТАЖ" (вул. Сергія Зулінського, буд. 44, м. Вінниця, 21022)

про стягнення 11233,96 грн

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" до Приватного підприємства "ЕЛЕВАТОРМЛИНМОНТАЖ" про стягнення 11233,96 грн заборгованості за договором поставки №32407622.120013 від 07.02.2025.

Ухвалою суду від 31.08.2026 відкрито провадження у справі №902/1168/26 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

08.09.2026 від представника відповідача до суду надійшла заява (б/н від 08.09.2026) про закриття провадження у справі.

11.09.2026 до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 10.09.2026), в якій останній просить суд закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору та вирішити питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України. Також у клопотанні позивач просить суд стягнути з відповідача 10000,00 грн витрат понесених на професійну правничу допомогу.

15.09.2026 від представника позивача надійшла заява (б/н від 15.09.2026) про залишення без задоволення заперечень відповідача про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з заяви позивача про закриття провадження у справі, остання мотивована тим, що в процесі розгляду справи відповідачем погашено заборгованість в загальній сумі 11 233,96 грн.

В підтвердження чого, відповідачем долучено до матеріалів справи платіжні інструкції №805 від 04.09.2026 на суму 9538,60 грн та №832 від 08.09.2026 на суму 1696,00 грн.

Зважаючи на вказане, на теперішній час відсутній предмет спору у вказаній справі в цілому.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення з Приватного підприємства "ЕЛЕВАТОРМЛИНМОНТАЖ" про стягнення 11233,96 грн заборгованості за договором поставки №32407622.120013 від 07.02.2025.

Відтак провадження у справі №902/1168/26 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

В силу приписів ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на припинення предмету спору відповідачем після пред`явлення позову, внаслідок чого позивач не підтримує своїх вимог, витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 2662,40 грн підлягають віднесенню на відповідача. При обчисленні ставки судового збору відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" застосовано коефіцієнт 0,8, оскільки позовну заяву подано в електронній формі.

Також у заяві (б/н від 10.09.2026) позивачем заявлено про стягнення витрат понесених на правову (правничу) допомогу у сумі 10000,00 грн.

На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем додано договір про надання правової допомоги №23162981 від 11.10.2019, договір про внесення змін від 24.12.2019, додатковий договір №32407622 від 21.08.2026, акт наданої правової допомоги від 24.08.2026 за змістом якого розмір гонорару за надані послуги становить 10000,00 грн, платіжну інструкцію №4452 від 24.08.2026 на суму 10000,00 грн, ордер про надання правничої допомоги серії АІ №2290233 від 24.078.2026.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4, 5 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно із ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни, порядок його сплати, умови повернення визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 р. № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права. До правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 р. у справі № 826/1216/16).

Таким чином, понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн є обґрунтованими та підтвердженими доказами.

Згідно із ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 6 ст. 126 ГПК України встановлено, що обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Частиною 9 ст. 129 ГПК України визначено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Суд враховує, що підставою звернення до суду стало порушення строків розрахунку саме зі сторони відповідача.

Приймаючи до уваги, що сума зазначених витрат підтверджується матеріалами справи, за відсутності клопотання відповідача про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про необхідність покладення витрат на професійну правничу допомогу на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 123, 129, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №902/1168/26 закрити.

Стягнути з Приватного підприємства "ЕЛЕВАТОРМЛИНМОНТАЖ" (вул. Сергія Зулінського, буд. 44, м. Вінниця, 21022, код ЄДРПОУ - 32407622) на користь Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" (вул. Сирецька, буд. 28/2, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ - 23162981) 2662,40 грн витрат на сплату судового збору та 10000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ на виконання ухвали суду.

Примірник ухвали направити учасникам справи в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.09.2026.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи