Ухвала суду № 139784023, 16.09.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/755/26

Провадження № 2/708/579/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 вересня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-схід" до ОСОБА_1 про визнання права власності на посіви та врожай соняшника та

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Райз-схід" через свого представника за посадою Саєнка О. О. засобами електронного зв`язку із використанням системи "Електронний суд" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на посіви та врожай соняшника.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 24.06.2026 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 23.07.2026 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

У визначений судом день та час проведення судового засідання учасники не з`явилися.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява представника позивача - за посадою Саєнка О. О. про закриття провадження у справі на підставі приписів п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відмовою ТОВ "Райз-схід" від позову. В обгрунтування заяви зазначив, що на даний час потреба у визнанні права власності на посіви та врожай соняшника відпала. Тому просить суд прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі та повернути позивачеві 50% сплаченого судового збору відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

За наслідками розгляду поданої заяви суд дійшов таких висновків.

До процесуальних прав та обов`язків сторін віднесено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України).

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підставами закриття провадження у справі відповідно до статті 255 Цивільного процесуального кодексу України є, зокрема, відмова позивача від позову, яка прийнята судом (п. 4).

У поданій заяві представник позивача зазначив, що відмова від позову обґрунтована відсутністю потреби у визнанні права власності на посіви та врожай соняшника. Відповідно, відмова позивача від позову не порушує права та інтереси сторін або інших осіб, тому вона може бути прийнята судом із закриттям провадження у справі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, беручи до уваги заявлене представником позивача клопотання, судом установлені правові підстави для повернення ТОВ "Райз-схід" 50% сплаченого судового збору в сумі 4 144,95 грн, що становитиме 2 072,47 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 206, 255, 256 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-схід" від позову до ОСОБА_1 про визнання права власності на посіви та врожай соняшника, а провадження у цивільній справі закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 37930566, місцезнаходження: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 192) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Райз-схід" (ЄДРПОУ: 41104731, МФО: 334851, банк отримувача: АТ "ПУМБ", рахунок: UA643348510000000002600451506, місцезнаходження: 37200, Полтавська обл., Миргородський р-н, м. Лохвиця, вул. Аеродромна, буд. 1/1) з державного бюджету України 50% судового збору в сумі 4 144,95 грн, сплаченого за платіжною інструкцією № 9123 від 05.06.2026, що становитиме 2 072,47 грн (дві тисячі сімдесят дві гривні 47 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ