Єдиний державний реєстр судових рішень Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1725/21
Провадження № 4-с/711/54/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали справи скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ковтуненко-Пізняк Ганни Ігорівни, стягувач Акціонерне товариство «АКЦЕНТ БАНК», -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтуненко-Пізняк Ганни Ігорівни, яка полягає у не знятті арештів із коштів на банківських рахунках та з нерухомого майна, а також у не скасуванні заходів примусового виконання щодо звернення стягнення на доходи скаржника ОСОБА_1 після винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 70138803 від 11.08.2026; зобов`язати старшого державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтуненко-Пізняк Ганну Ігорівну скасувати (зняти) арешти, накладені на кошти на банківських рахунках та на нерухоме майно скаржника, а також скасувати заходи примусового виконання щодо звернення стягнення на доходи скаржника, які були вжиті в межах виконавчого провадження № 70138803.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).
Підстав для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийнятті до провадження, не вбачається.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Прийняти до провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ковтуненко-Пізняк Ганни Ігорівни, стягувач Акціонерне товариство «АКЦЕНТ БАНК».
Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 25 вересня 2026 року на 13:00 год. в приміщенні суду, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015.
Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони виконавчого провадження.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 450 ЦПК України, встановити Другому відділу ДВС у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції строк для подання відзиву (заперечень, пояснень) на скаргу, доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його (їх) позиція щодо поданої скарги,
Учасники справи мо жуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: В.М. Скляренко
Судове рішення № 139783841, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 16.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/1725/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: