Ухвала суду № 139783380, 15.09.2026, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1088/26

Провадження № 2/565/743/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

06.05.2026 року позивач - Акціонерне товариство «Акцент Банк» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.08.2024 року в загальній сумі 7859,21 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Підставою позову є необхідність стягнення заборгованості, яка утворилась за кредитним договором №б/н від 15.08.2024 року, укладеним між Акціонерним товариством «Акцент Банк» та відповідачем ОСОБА_1 .

Ухвалою Вараського міського суду Рівненської області від 13.05.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

20.08.2026 року від представника позивача - АТ «Акцент Банк» - Шкапенко О.В. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову, з огляду на погашення поточної заборгованості за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 .

У судове засідання представник позивача - АТ «Акцент Банк» - Шкапенко О.В., відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49,255 ЦПК України, відмовився від позову, у зв`язку з погашенням заборгованості відповідачем після подачі позову до суду, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.260,352,353,354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача - Акціонерного товариства «Акцент Банк» - Шкапенко Олександра Віталійовича про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Прийняти відмову позивача - Акціонерного товариства «Акцент Банк» від позову у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» (юридична адреса: 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.№11, код ЄДРПОУ: 14360080) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Головуючий суддя І.М.Незнамова