Ухвала суду № 139783273, 16.09.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2297/22

Провадження №1-кп/548/69/26

У Х В А Л А

16.09.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12022170590000285 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді в Хорольському районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 12022170590000285 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 246 КК України.

16 вересня 2026 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , надіслав до суду клопотання в порядку статті 336 КПК України, в якому просив судові засідання у справі, проводити з його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною другою статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог пункту четвертого частини першої статті 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Беручи до уваги заявлене клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , суддя доходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судові засідання слід проводити в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 , з використанням ним власних технічних засобів.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12022170590000285 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 246 КК України задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 16 вересня 2026 року, та всі можливі подальші судові засідання, в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 з використанням ним власних технічних засобів.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Хорольського районного суду Полтавської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1