Ухвала суду № 139783007, 16.09.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/414/26

Провадження № 2/533/418/26

УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

16 вересня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу без виклику сторін за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 14 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено судовий розгляд справи на 15 липня 2026 року (а.с. 202-203).

15.05.2026 до суду надійшло клопотання від позивача про витребування доказів (а.с. 206-207), в якому він просив суд поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» інформацію.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 липня 2026 року поновлено позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів. Клопотання позивача про витребування доказів від АТ «БАНК АЛЬЯНС» задоволено частково та витребувано від Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» у строк 20 днів з дня отримання ухвали інформацію. У судовому засідання оголошено перерву до 16.09.2026 (а.с. 214-216).

Акціонерне товариство «БАНК АЛЬЯНС» ухвалу суду від 15.07.2026 не виконало; інформацію, витребувану судом; не надало; про причини ненадання витребуваного судом доказу не повідомило.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату та місце судового розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 219), будь-які заяви, клопотання, відзив на позовну заяву не подала.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою суду від 15.07.2026 від АТ «БАНК АЛЬЯНС» витребувано інформацію:

- щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) платіжного засобу (картки) № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , якщо така належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за період з 18.05.2025 по 21.05.2025 з відображенням факту надходження грошових коштів у сумі 4000,00 грн;

- інформацію про фінансовий номер телефону ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у період з 18.05.2025 по 21.05.2025.

Однак, станом на дату судового засідання інформацію, витребувану судом, АТ «БАНК АЛЬЯНС» суду не надало, а ухвалу суду не виконало, про причини ненадання доказу суд не повідомило.

З огляду на викладене, суд уважає за необхідне повторно витребувати від Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» інформацію.

У судовому засіданні слід оголосити перерву у зв`язку з витребуванням доказів.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 12, 44, 76, 81, 83, 84, 213, 258-261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

ПОВТОРНО витребувати від Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» у строк 20 днів з дня отримання ухвали інформацію:

- щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) платіжного засобу (картки) № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , якщо така належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за період з 18.05.2025 по 21.05.2025 з відображенням факту надходження грошових коштів у сумі 4000,00 грн;

- інформацію про фінансовий номер телефону ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у період з 18.05.2025 по 21.05.2025.

Роз`яснити АТ «БАНК АЛЬЯНС», що відповідно до ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку надати витребуванні судом докази.

Роз`яснити посадовим особам Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС», що відповідно до статті 148 ЦПК суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк .

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 26 листопада 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана суддею 16.09.2026.

Суддя В.П. Козир