Ухвала суду № 139782014, 15.09.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6602/26

Провадження № 2/161/4310/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Шестерніна В.Д.

за участю секретаря Рудчик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

25.03.2026 АТ «Акцент-Банк» через систему «Електронний суд» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 07.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

26.05.2026 представник відповідача адвокат Каліщук Л.Г. подала клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивувала тим, що відповідач на даний час перебуває у складі Збройних Сил України, а саме на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , внаслідок чого позбавлений можливості брати участь в судових засіданнях.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Процесуальні перешкоди для розгляду справи за відсутності учасників справи відсутні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Вивчивши заявлене клопотання та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі (за призовом під час мобілізації, на особливий період) у військовій частині НОМЕР_2 , тобто у складі Збройних Сил України, що підтверджується довідкою №7685 від 23.04.2026.

На запит суду до Міністерства оборони України надійшов лист №116/2/1/70188-26 від 31.08.2026 про те, що за наявними в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, станом на 28.08.2026 ОСОБА_1 призваний 28.02.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З моменту оголошення загальної мобілізації та введення воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування переводяться в спеціальний правовий режим функціонування в цілому. Це виключає необхідність у додатковому з`ясуванні питання щодо переведення певної військової частини «на воєнний стан». Юридичний статус з`єднань, військових частин, підрозділів та інших складових структури ЗC України та інших військових формувань, що функціонують в умовах воєнного стану, не залежить від місця їх дислокації чи характеру виконуваних ними завдань, як-то перебування в районі воєнних (бойових) дій та участь в них (див. п. 79 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі №754/947/22).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із зазначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд (див. п. 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі №754/947/22).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача слід задовольнити, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката Каліщук Людмили Григорівни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено - 15.09.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін