Ухвала суду № 139780744, 01.09.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

01.09.2026

Єдиний унікальний номер 205/8590/26

Номер провадження2/205/5389/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

01 вересня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви адвоката Ненько Юлії Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулась із позовною заявою адвокат Ненько Ю.Я. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026 року, цивільну справу №205/8590/26, провадження №2/205/5390/26, було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В. та передано судді канцелярією суду 08.07.2026 року.

На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом було витребувано відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №3008598 від 09.07.2026 року, згідно з якою підтверджено зазначену в позовній заяві адресу реєстрації місця проживання відповідача у Новокодацькому районі міста Дніпра, що відповідає підсудності Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Ухвалою суду від 13.07.2026 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

14.08.2026 року представником позивача адвокатом Ненько Ю.Я. в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» було сформовано заяву про усунення недоліків.

Відповідно до наказу голови суду №222-В/2026 від 07.07.2026 року судді Дорошенко Г.В. надано частину щорічної основної відпустки на період з 17.08.2026 по 21.08.2026 року та з 24.08.2026 по 28.08.2026 року.

Відповідно до наказу голови суду №223-В/2026 від 07.07.2026 року судді Дорошенко Г.В. надано один робочий день відпочинку 31.08.2026 року в якості компенсації за чергування у вихідний день 22.03.2026 року.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Вирішуючи питання про визначення порядку розгляду справи суддя враховує приписи ст.ст. 19, 274 ЦПК України, та вважає, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з приписами Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» від 30.08.2022 № 2541-IX, який набрав чинності 05.08.2026, участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра.

Крім того, відповідно до частини п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно зі статтями 164, 165 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав проводиться тільки в судовому порядку. При розгляді таких справ необхідним є подання письмового висновку органу опіки та піклування.

14.08.2026 року представником позивача адвокатом Ненько Ю.Я. через підсистему «Електронний суд» було сформовано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у служби у справах дітей Білоцерківської міської ради та у Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради висновки органу опіки та піклування про доцільність (недоцільність) позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотань, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, неможливість самостійного отримання позивачем зазначених доказів, суд з метою забезпечення повного та всебічного розгляду цивільної справи вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 19, 45, 53, 84, 187, 189, 190, 191, 196, 197, 258-260 ЦПК України, частиною 5 статті 19 СК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Ненько Юлії Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- Службу у справах дітей Білоцерківської міської ради (код в ЄДР 35615535, адреса місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Павліченко, будинок 14а);

- Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради (код в ЄДР 44152814, адреса місцезнаходження:проспект Сергія Нігояна, 77, м. Дніпро, 49064).

На підставі частини 3 статті 45 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури (адреса місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 24-А, код в ЄДР: 02909938).

Призначити підготовче засідання на 05 жовтня 2026 року о 12:15 годині у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (вул. Коробова, буд.6, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Зобов`язати Службу у справах дітей Білоцерківської міської ради (ЄДРПОУ 35615535, адреса: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Павліченко, будинок 14а) надати письмовий висновок щодо розв`язання спору між сторонами у цій справі.

Зобов`язати Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 44152814, проспект Сергія Нігояна, 77, м. Дніпро, 49064) надати письмовий висновок щодо розв`язання спору між сторонами у цій справі.

Відповідно до ст. 190 ЦПК України учасникам справи та до Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи, що порядок подання та витребування доказів, передбачено ст.83-84 ЦПК України, забезпечення доказів - 116-119 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що порядок та форма подання письмових доказів визначені ст. 95 ЦПК України.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ln.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко