Ухвала суду № 139779138, 16.09.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/2074/26 Справа №447/3285/26

У Х В А Л А

16.09.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Нафтогаз Тепло» про захист прав споживача,

встановив:

15.09.2026 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Онацько В.В. через систему «Електронний суд» звернувся у Миколаївський районний суд Львівської області із позовом до ТОВ «Нафтогаз Тепло», у якому просить визнати заборгованість перед ТОВ «Нафтогаз Тепло» за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, абонентське обслуговування, інфляційні втрати та 3% річних за період з 01.11.2019 по 31.08.2025 за особовим рахунком № НОМЕР_1 на загальну суму 121 915,60 грн. такою, що не підлягає стягненню.

У позовній заяві позивач порушує клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Проте, за змістом позовної заяви позивачем пред`явлено вимогу про визнання заборгованості такою, що не підлягає стягненню (списання заборгованості / визнання відсутності права вимоги). За своєю правовою природою предмет даного спору стосується кредиторсько-дебіторської заборгованості та розміру грошового зобов`язання, а не захисту безпосередньо порушених прав споживача стосовно якості, обсягу чи безпеки надаваних ЖКП послуг у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів».

Зазначена правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19 та від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц, згідно з якими вимога про визнання заборгованості такою, що не підлягає стягненню, не належить до позовів про захист прав споживачів, а відтак пільги щодо сплати судового збору, передбачені ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», на такі позовні вимоги не поширюються.

За таких обставин, пільги щодо сплати судового збору до спірних правовідносин не застосовуються, а клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки вимога про визнання заборгованості такою, що не підлягає стягненню, є вимогою немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру та надати суду оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлений недолік має бути усунений позивачем шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у визначеному законом розмірі за належними реквізитами суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Нафтогаз Тепло» про захист прав споживача, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.