Ухвала суду № 139778985, 11.09.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/1175/26

№ /п 2-п/317/28/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Фененко М.Р.,

за участю представника позивача - Бурого М.В.,

представника відповідача - адвоката Железняка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя в режимі відеоконференції заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Железняка Андрія Вікторовича про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01.07.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 01.07.2026 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, позов задоволено у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Железняка А.В. звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач повністю не згоден з заочним рішення суду, посилаючись на те, що відповідачеві не було вручене заочне рішення суду у день його проголошення 01.07.2026 р., копію вказаного заочного рішення було отримано представником відповідача адвокатом Железняком А.В., поштою рекомендованим листом з повідомленням 07.08.2026., тому просив суд поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду. У заяві заявник зазначає, що його зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1 . Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, село Новолександрівка Запорізького району Запорізької області з 14.01.2026 р. належить до території активних бойових дій. За вказаних обставин жодні підприємства поштового зв`язку, в тому числі «УКРПОШТА», в с.Новолександрівка Запорізького району Запорізької області не працюють, а тому відповідач з об`єктивних причин не міг отримувати будь-які судові повістки, пов`язані із розглядом справи №317/1175/26, не знав про наявність цієї справи в провадженні суду, тому не з`являвся в судові засідання та не повідомляв суд про причини своєї неявки, я також не подав відзив на позовну заяву у цій справі. Крім того, зазначив, що ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЕЙС» жодним чином не повідомляли його про зміну кредитрів у зобов`язанні за кредитним договором №854173333 від 07.10.2023, не надавали йому жодних доказів переходу до нових кредиторів прав у зобов`язанні за цим кредитним договором, тому вважає, що кредитні зобов`язання має перед первісним кредитором ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», що є підставою для відмови у задоволенні позову ТОВ «ФК «ЕЙС», тому просив суд скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Железняк А.В. у судовому засіданні підтримав заяву, зазначив, що заочне рішення суду вони отримали 07.08.2026, відповідач не знав про судове провадження, оскільки не отримував судові повістки, копію позовної заяви з додатками. Зазначив, що ОСОБА_1 не було повідомлено про зміну кредитору у зобов`язанні, тому просив заяву задовольнити.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» у судовому засіданні заперечував проти заяви відповідача, просив відмовити у задоволенні заяви.

Розглянувши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 287 ч. 3 п. 2 ЦПК України, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

01.07.2026 року Запорізьким районним судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, позов задоволено у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 особисто участі у розгляді цивільної справи не приймав, відзиву на позов не надав.

В судові засідання, призначені на 09-40 год. 03.04.2026 р., на 10-10 год. 21.05.2026 р., 09-20 год. 01.07.2026 р., ОСОБА_1 повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу відповідача : АДРЕСА_1 , однак жодної судової повістки відповідач не отримав, що підтверджується повернутими до суду поштовими конвертами з повідомленнями.

Як вбачається з матеріалів справи, після ухвалення заочного рішення суду, 03.07.2026 р. рішення було направлено відповідачу на адресу: : АДРЕСА_1 , що підтверджується супровідним листом від 03.07.2026 р., інформація, стосовно отримання заочного рішення суду від 01.07.2026 р. у матеріалах справи відсутня.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 не отримував позовну заяву з додатками та судові повістки на 09-40 год. 03.04.2026 р., на 10-10 год. 21.05.2026 р., 09-20 год. 01.07.2026 р., суд вважає, що заочне рішення суду слід скасувати та призначити справу до розгляду у спрощеному позовному проваджені, надавши можливість стороні надати відзив на позов та докази, забезпечивши йому доступ до правосуддя.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 284-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Железняка Андрія Вікторовича про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01.07.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01.07.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна.

Дата складення повного тексту ухвали суду 16.09.2026 р.

Суддя: О.М. Ачкасов