Ухвала суду № 139778636, 11.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

11.09.2026

Справа № 522/2110/25

Провадження по справі № 1-кп/522/1985/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Приморського районного суду м. Одеси зала №106 у спеціальному судовому провадженні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023160000001305 від 04.10.2023 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 255, ч. 2 ст. 203-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ),

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023160000001305 від 04.10.2023 року, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 255, ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_3 поза межами України та введеного на території України воєнного стану, який бажає користуватись правами обвинуваченого, передбачених ст. 42 КПК України.

Заперечень щодо участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції від інших учасників до суду не надходило.

Крім того, судом раніше неодноразово вирішувалось питання щодо участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши клопотання захисника обвинуваченого, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 3 ст. 21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 6 Конвенціїпро захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Виходячи із судової практики національного та міжнародного законодавства ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, або позбавлений такого права.

Так, право на доступ до правосуддя є невід`ємною складовою права на захист та справедливий судовий розгляд, закріпленого статтями 55 та 129 Конституції України, а також статтею 6 Європейської конвенції з прав людини. Це фундаментальна гарантія, яка забезпечує можливість кожної особи безперешкодно звернутися до суду для захисту своїх прав, свобод чи інтересів, а також можливість бути заслуханим судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Крім того, від прокурора надійшло клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд якого без обвинуваченого наразі неможливий.

На підставі вище зазначеного, з метою дотримання вимог закону, права особи на доступ до правосуддя, з метою оперативності судового розгляду кримінального провадження у розумні строки, перебування обвинуваченого позам межами території України, введеного на території України воєнного стану, суд вважає за доцільне проводити судове засідання у вказаному кримінальному провадженні за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ, у зв`язку з чим клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання 11.09.2026 року об 14 год. 30 хв. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023160000001305 від 04.10.2023 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 255, ч. 2 ст. 203-2 КК України, провести з обвинуваченим ОСОБА_3 в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_7