Ухвала суду № 139778603, 15.09.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6327/19

Номер провадження:1-кп/521/200/26

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, в залі суду м. Одеси, кримінальне провадження № 12018160000000660 від 07.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України, ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ст.357 КК України, у відношенні ОСОБА_13 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження № 12018160000000660 від 07.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України, ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ст.357 КК України, ОСОБА_13 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України.

При цьому, головуючим суддею ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомлено, що її визнано потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №42025160000000120 від 04.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 345, ч.1 с т. 377 КК України.

Прокурором заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_1 посилаючись на п.4 ч.1 ст. 75 КК України.

Захисник ОСОБА_14 підтримав заяву прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_10 вважав, що заяву неможливо розглядати за даної явки. Також зазначив, що ним також неодноразово заявлявся відвід і він вважає суд упередженим.

Захисник ОСОБА_9 підтримав заяву прокурора.

Захисник ОСОБА_6 підтримав думку колеги.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав думку захисника. Також зазначив про необхідність вислухати з цього приводу думку обвинуваченого ОСОБА_13 ..

Захисник ОСОБА_7 вважала, що підстав для відводу не має, але якщо у кого-сь з сторін є сумніви щодо упередженості суду, то підтримує заяву.

Обвинувачений ОСОБА_13 до судового засідання не з`явився.

Згідно ухвали суду від 25.02.2026 року, постановленої в порядку ст. 330 КПК України, обвинувачений ОСОБА_12 був видалений із зали судових засідань на весь час судового розгляду у зв`язку з систематичним порушенням обвинуваченим порядку в судовому засіданні та не підкоренню розпорядженням головуючого.

Вислухавши заяву прокурора, думку сторін кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя.

Згідно із п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень статті 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, суддя відводиться в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не уявляється за можливе винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Важливим питанням є довіра, яку суди повинні викликати у громадськості у демократичному суспільстві (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_1 є потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №42025160000000120 від 04.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 345, ч.1 ст. 377 КК України за фактом озвученим обвинуваченим ОСОБА_12 погроз головуючому судді у судовому засіданні. Вказане кримінальне провадження на даний час направлено до суду для розгляду. ОСОБА_12 є також обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, яке розглядається судом під головуванням судді ОСОБА_1 ..

При цьому колегія суддів бере до уваги, що на даному етапі суд не встановлює винуватість ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР, оскільки такі обставини є предметом окремого кримінального провадження.

Разом із тим для вирішення питання про відвід достатньо встановити наявність обставин, які об`єктивно можуть поставити під сумнів неупередженість судді.

Колегія суддів вважає істотним те, що особа, щодо якої головуючий суддя здійснює правосуддя у цьому кримінальному провадженні, одночасно є особою, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження за фактом погрози вбивством цьому ж судді.

За таких обставин суддя опиняється у ситуації, коли в одному кримінальному провадженні він здійснює правосуддя щодо особи, яка в іншому кримінальному провадженні є особою, щодо якої розслідується можливе кримінальне правопорушення, спрямоване безпосередньо проти нього.

На переконання колегії суддів, зазначена обставина має об`єктивний характер та є такою, що може викликати у стороннього спостерігача обґрунтований сумнів у неупередженості головуючого судді при здійсненні судового розгляду.

При цьому для вирішення питання про відвід не має визначального значення встановлення фактичної особистої упередженості судді. Важливим є забезпечення як фактичної, так і зовнішньої, об`єктивно сприйнятної неупередженості суду та довіри до нього учасників кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою недопущення сумнівів в об`єктивності та неупередженості головуючого судді під час розгляду зазначеного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.75, 76, 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.

Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_10 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, у відношенні ОСОБА_12 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України, ОСОБА_11 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ст.357 КК України, ОСОБА_13 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України, передати до канцелярії Хаджибейського районного суду м. Одеси для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3