Ухвала суду № 139778379, 15.09.2026, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 515/1949/23

провадження 1-кп/492/39/26

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 вересня 2026 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12023160000000983, внесеному 25 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

15 вересня 2026 року до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 15 год. 00 хв. 16 вересня 2026 року, за його участю у режимі відеоконференції у приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передане головуючому судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром вхідної кореспонденції 15 вересня 2026 року.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі статтею 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження також за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог частини 5 статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 15 вересня 2026 року було ухвалено здійснити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України за участю захисника адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ухвалою суду від 15 вересня 2026 року вже вирішено питання участі захисника адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, доходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського апеляційного суду.

Керуючись статтями 336, 369-372, 376 КПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1