Ухвала суду № 139777273, 15.09.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 127/21393/26

Провадження № 2/674/1516/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., оглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 48669,93 грн),

в с т а н о в и в :

Позивач АТ "Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ABVICT15510993783 від 24 липня 2020 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2026 року справу передано за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, ухвалою якого від 20 серпня 2026 року справу передано за підсудністю до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Встановлено, що при подачі до суду позовної заяви позивачем було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що вона сформована та подана у системі "Електронний суд".

У позовній заяві позивачем вказано місцем проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , а також зазначено, що електронний кабінет у відповідача відсутній.

У якості доказу направлення позовної заяви відповідачу позивачем долучено до позову роздруківку електронного листа від 18 червня 2026 року, з якої вбачається, що копії позовної заяви та доданих до неї документів направлено ОСОБА_1 лише на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1

Разом з тим, надсилання копій поданих до суду документів на адресу електронної пошти учасника справи ч. 6 ст. 43 ЦПК України не передбачено. За відсутності у відповідача електронного кабінету такі документи мали бути надіслані йому у паперовій формі листом з описом вкладення.

Крім того, із відповіді № 3300206 від 10 вересня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої за запитом судді на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 29 листопада 2017 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів, оскільки їх направлено не у спосіб, передбачений ч. 6 ст. 43 ЦПК України, та не на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин доходжу висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, а позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом надання суду доказів направлення відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів до електронного кабінету останнього або у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ