Ухвала суду № 139777253, 15.09.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1648/26

Провадження № 2/674/1304/26

УХВАЛА

про визнання явки обов`язковою

15 вересня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., представника позивача - адвоката Алексєєвої М.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06 серпня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилася представник позивача адвокат Алексєєва М.А.

Представник відповідача Косточко Н.А. у підготовче судове засідання не з`явилася, 12 серпня 2026 року подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за відсутності відповідача та зазначила, що відповідач позов визнає повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. Водночас визнання позову не звільняє суд від обов`язку перевірити наявність законних підстав для його задоволення: згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Крім того, за ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Позовні вимоги ґрунтуються, зокрема, на відомостях погосподарських книг щодо спірного домоволодіння, виписки з яких видаються відповідачем. Заява про визнання позову будь-яких пояснень щодо цих відомостей не містить. Отже, для з`ясування позиції відповідача щодо позову, отримання пояснень з приводу записів погосподарського обліку, на які посилається позивач, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та достатності доказів на їх підтвердження, а також для виконання вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України необхідні особисті пояснення представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 3 ч. 2 та ч. 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явку визнано обов`язковою; у разі невиконання цього обов`язку суд застосовує до особи заходи процесуального примусу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу. За п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення; викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Оскільки строк підготовчого провадження у справі спливає 05 жовтня 2026 року, а підготовче судове засідання відкладається для отримання особистих пояснень представника відповідача, суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити цей строк на тридцять днів.

За таких обставин, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд доходить висновку, що явку представника відповідача в підготовче судове засідання слід визнати обов`язковою, а підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 10, 43, 128, 189, 198, 206, 223, 260-262 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 11 год 00 хв 20 жовтня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за адресою: вул. Красінських, 4, м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Визнати обов`язковою явку представника відповідача Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в підготовче судове засідання для надання особистих пояснень.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неявки його представника в судове засідання без поважних причин до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15 вересня 2026 року.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ