Ухвала суду № 139777251, 15.09.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1329/26

Провадження № 2/674/1118/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 вересня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння (ціна позову 57 533,27 грн),

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Наталюк Н.М., звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом до Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки площею 1,3000 га, кадастровий номер 6821888900:05:009:0109, для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами с. Томашівка на території Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 30 липня 2026 року, відкладено на 10 год 00 хв 15 вересня 2026 року.

Представник відповідача Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Косточко Н.А. подала до суду заяви від 15 липня 2026 року № 1509 та від 12 серпня 2026 року № 1653, в яких просила розглядати справу за відсутності представника відповідача та повідомила, що відповідач визнає позов повністю.

Представник позивача адвокат Наталюк Н.М. 15 вересня 2026 року подав до суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання та подальший розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та, посилаючись на визнання позову відповідачем, просив ухвалити рішення про задоволення позову за результатами підготовчого провадження.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Отже, визнання позову відповідачем не звільняє суд від обов`язку встановити наявність законних підстав для задоволення позову та переконатися, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Предметом спору у цій справі є витребування земельної ділянки, сформованої як окремий об`єкт шляхом поділу іншої земельної ділянки та зареєстрованої на праві комунальної власності за відповідачем, з підстав того, що, за твердженням позивача, вона розташована в межах земельної ділянки, право власності на яку посвідчене виданим йому державним актом. Встановлення цієї обставини потребує дослідження в судовому засіданні доказів щодо місця розташування земельних ділянок.

За таких обставин суд вважає, що питання про наявність законних підстав для задоволення позову, в тому числі у зв`язку з його визнанням відповідачем, належить вирішити за результатами розгляду справи по суті, а тому підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні не вбачає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів (співвідповідачів), третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви в ньому немає.

За таких обставин, враховуючи, що необхідні підготовчі дії проведені, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 196-200, 206, 247, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння (ціна позову 57 533,27 грн) до судового розгляду по суті на 15 год 00 хв 21 жовтня 2026 року.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул. Красінських, 4, м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: надання вступного слова учасникам справи, заслуховування пояснень щодо обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ