Ухвала суду № 139777045, 16.09.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №522/6598/26 Пров. №2/478/808/2026

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2026 року с-ще Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей Одеської міської ради, ВСП «Одеський технічний фаховий коледж Одеського національного університету» МОН України про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В с т а н о в и в:

22 квітня 2026 року голова Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як предсатвник органу опіки та піклування звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей Одеської міської ради, ВСП «Одеський технічний фаховий коледж Одеського національного університету» МОН України про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2026 року справу було передано за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2026 року виправлено описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2026 року, вказавши правильно суд до якого справа підлягає передачі як «Казанківський районний суд Миколаївської області».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2026 року справу було передано судді Томашевському О.О.

Ознайомившись з матеріали позовної заяви, приходжу такого висновку.

Позовну заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, подану в інтересах ОСОБА_1 , подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.19, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, дана категорія справ не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

05 серпня 2026 року набрав чинності Закон України від 30.08.2022 № 2541-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», яким, в тому числі, внесено зміни до ст.45 ЦПК України.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.45 ЦПК України з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.

Відповідно до ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень.

Оскільки предметом позову у даній справі є питання щодо позбавлення відповідачки батьківських прав, тому слід залучити прокурора Баштанської окружної прокуратури до участі у справі.

Керуючись ст.13, ст.19, ст.54, ст.187 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей Одеської міської ради, ВСП «Одеський технічний фаховий коледж Одеського національного університету» МОН України про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відкрити провадження у справі за позовною Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей Одеської міської ради, ВСП «Одеський технічний фаховий коледж Одеського національного університету» МОН України про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год 00 хв 27 жовтня 2026 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Залучити до участі у справі виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Залучити до участі у справі прокурора Баштанської окружної прокуратури.

Запропонувати прокурору надати суду письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити прокурору, що відповідно до статті 181 Цивільного процесуального кодексу України у поясненнях щодо позову він має зазначити свої міркування, аргументи та міркування щодо позовних вимог, а також надати докази, що підтверджують такі пояснення.

Копію пояснень щодо позову та доданих до них документів прокурор зобов`язаний одночасно надіслати іншим учасникам справи.

Під час підготовки справи до розгляду:

- зобов`язати виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування (місце знаходження: 56002, Миколаївська область, с-ще Казанка, вул. Миру, буд. №208) надати суду до 27.10.2026 року письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Одночасно позивачу доцільно висловити свою думку щодо можливості вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності умов, передбачених ст.280 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати суду протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 цього Кодексу.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, третім особам та прокурору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@kz.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.О. Томашевський