Ухвала суду № 139735785, 14.09.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1202/26 пров. №2/478/788/2026

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2026 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Казанківської селищної ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком та стягнення аліментів на їх утримання,

В с т а н о в и в:

04 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Казанківської селищної ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком та стягнення аліментів на їх утримання, в якій просив: визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , за місцем його проживання; визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 , за місцем його проживання; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову, до досягнення дітьми повноліття, та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь судові витрати, які складаються із витрат пов`язаних зі сплатою судового збору.

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 09 вересня 2026 року була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог встановлених п.5 ч.3 ст.175, ч.ч.4, 5 ст.177 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом було повідомлено позивача ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: подати позовну заяву у новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ЦПК України, в якій викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, із наданням відповідних доказів; сплатити судовий збір, у розмірі 1331 грн 20 коп. Одночасно роз`яснено наслідки не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

10 вересня 2026 року позивачем ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подано до суду письмову заяву про залишення позову в частині визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком без розгляду, в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей просить відкрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вирішуючи питання щодо поданої заяви, приходжу такого висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1, 2 ст.2 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст.184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Частиною 1 ст.187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку передбаченому ст.185 цього Кодексу.

Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом.

За змістом ст.185 ЦПК України у випадку встановлення суддею невідповідності поданої позовної заяви вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, він постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху, яка з огляду на засади обов`язковості судових рішень є обов`язковою для позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України наслідки, пов`язані з невиконанням вимог такої ухвали суду, несе сторона позивача.

У зв`язку із зазначеним, звернення позивача до суду зобов`язує суддю до вчинення необхідних процесуальних дій з метою з`ясування можливості відкриття провадження у цивільній справі. Зокрема, з`ясуванню підлягають питання чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви, для відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Як встановлено матеріалами позовної заяви ухвалою судді від 09 вересня 2026 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог встановлених п.5 ч.3 ст.175, ч.ч.4, 5 ст.177 ЦПК України, для усунення цих недоліків судом було повідомлено позивача та установлено строк їх усунення.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що провадження у справі за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Казанківської селищної ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком та стягнення аліментів на їх утримання не відкрито, а залишити без розгляду можна лише ту справу, розгляд якої вже розпочато (провадження відкрито), заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Крім того, слід зазначити, що позивач ОСОБА_1 має право, в порядку п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, подати до суду заяву про відкликання позовної заяви (повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви).

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко