Ухвала суду № 139775569, 14.09.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3297/26

Провадження № 2-а/211/116/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 вересня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі головуючої судді Рагозіної С.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

ОСОБА_1 26.03.2026 року через систему «Електронний суд» скерував позовну заяву до старшого сержанта поліції Попруженка Андрія Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.02.2026 року серії ЕНА № 6679943. Також просить суд витребувати відеозаписи з портативних відеореєстраторів працівників поліції УПП в Дніпропетровській області які несли службу 17.02.2026 в місті Дніпро по вулиці Заповідній біля будинку 132 у період з 11:45 год. по 12:00 год. та відеозапис з технічного засобу 4722 21 TruCam 8375.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як визначено ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Положеннями ст.80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи характер та предмет спору, що стосується оспорювання правомірності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, факт чого позивач категорично заперечує, суд, з метою перевірки дійсності доводів та встановлення істини у справі, приходить до висновку про необхідність витребування з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відеозаписів з бодікамери патрульного поліцейського 1 взводу 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Попруженка Андрія Володимировича, за допомогою яких здійснювалась відеофіксація події 17.02.2026 за участю ОСОБА_1 , за період часу з 11:45 до 12:00 год.

Керуючись ст.ст.72,77, 80 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

витребувати із Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції (м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2А, 49000) відеозаписи з портативних відеореєстраторів працівників поліції УПП в Дніпропетровській області які несли службу 17.02.2026 в місті Дніпро по вулиці Заповідній біля будинку 132 у період з 11:45 год. по 12:00 год. та відеозапис з технічного засобу 4722 21 TruCam 8375.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали суду. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити на виконання, а сторонам для відома.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: С. О. Рагозіна