Ухвала суду № 139756140, 15.09.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер 211/2854/26

Номер провадження 2-н/211/1146/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 вересня 2026 року м.Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі за заявою Комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлові послуги утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2026 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено судовий наказ по справі № 211/2854/26 за заявою Комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлові послуги утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Вимоги Комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради було задоволено. Проте, в судовому наказі міститься описка, а саме: не вказано про стягнення з боржника ОСОБА_1 інфляційних та 3% річних. Відповідно до ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. ст. 173, 269, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в судовому наказі по справі № 211/2854/26, провадження №2-н/211/1146/26 за заявою Комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлові послуги утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Вважати правильним текст другого абзацу резолютивної частини судового наказу такого змісту: «3. Стягнути з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь заявника Комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради індекс інфляції в сумі 377 (триста сімдесят сім) гривень 41 копійку та 3% річних на суму боргу в сумі 132 (сто тридцять дві) гривні 80 копійок.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.»

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу по справі № 211/2854/26, провадження №2-н/211/1146/26 за заявою Комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлові послуги утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Грубник