Ухвала суду № 139775306, 15.09.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3053/26

№ 2-сз/688/16/26

Ухвала

15 вересня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

27.06.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (далі -ТОВ «Укр кредит фінанс») звернулося до суду з цим позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №1581-5936 від 28.07.2025 у розмірі 18810 грн. Позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн згідно платіжної інструкції №46865 від 10.06.2026.

30.06.2026 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 23.07.2026.

09.07.2026 року до початку розгляду справи по суті представник позивача Огоновська Ю.С. направила до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.07.2026 року позов ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду на підставі п.5 ч 1 ст. 257 ЦПК України.

25.08.2026 року представник ТОВ «Укр кредит фінанс» Романченко Д.П. звернулась до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 2662,40 грн., сплаченого при подачі позову до суду.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Також приписами п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищенаведені вимоги законодавства, заява представника позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України суд -

ухвалив:

відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК