Ухвала суду № 139775305, 15.09.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1887/26

№ 2-во/688/33/26

Ухвала

15 вересня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши заяву Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарствапро виправлення описки в судовому наказі, винесеному 06.05.2026 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за заявою Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарствапро стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування вимог заяви.

27.08.2026 Шепетівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі по справі №688/1887/26 про стягнення з ОСОБА_1 на їхню користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 8558,25 грн. та 332,80 грн. судового збору.

Застосовані норми права.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виклад встановлених судом обставин.

06.05.2026 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області виніс судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарствазаборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, по особовому рахунку № НОМЕР_1 , що виникла станом на 01.04.2026 року в сумі 8558,25 грн. Крім того, стягнув судовий збір в сумі 332,80 грн.

Мотиви та висновки суду.

Суд встановив, що при винесенні судового наказу допущено технічну описку, а саме: невірно вказано прізвище боржника, зокрема замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 ».

Допущена у судовому наказі описка є технічною, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2026 року у справі № 688/1887/26 2-н/688/187/26, а саме: вказати прізвище боржника ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК