Ухвала суду № 139775075, 15.09.2026, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/703/26

Провадження № 2/685/656/26

У Х В А Л А

про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті

15 вересня 2026 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участі секретаря судового засідання Мардак О.О.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ціною позову 116 168,71 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачкою зобов`язань із повернення кредиту, взятих на себе у зв`язку з укладенням договору.

При поданні позовної заяви представник позивача адвокат Столітній М.М. подав до суду клопотання про витребування доказів та просив витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію: 1) щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); 2) щодо підтвердження факту зарахування коштів з 24.01.2025 по 02.02.2025 на платіжну картку № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 32 500,00 грн, за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (ІКЮО в ЄДРПОУ: 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні платіжні рішення».

Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 30.06.2026 клопотання представника позивача задоволено, витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» відповідні відомості.

14.07.2026 від АТ КБ «ПриватБанк» надійшли відомості щодо належності відповідачці платіжної картки № НОМЕР_1 . Разом з тим, у відповіді банку зазначено, що по рахунку № НОМЕР_1 зарахування коштів на суму 32 500,00 грн за період 09.10.2022-09.10.2022 відсутнє.

У підготовче засідання 15.09.2026 учасники справи не з`явилися. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При вирішенні питання про можливість закриття підготовчого провадження суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті, встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання , вирішує питання про колегіальний розгляд справи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі положень ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час вирішення питання про закриття підготовчого провадження з`ясовано, що у відповіді банку відсутня інформація щодо підтвердження факту зарахування коштів з 24.01.2025 по 02.02.2025 на платіжну картку № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 32 500,00 грн, за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (ІКЮО в ЄДРПОУ: 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні платіжні рішення».

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відтак, керуючись завданням цивільного судочинства в частині забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, слід надати перевагу створенню належних умов для реалізації усіма учасниками справи їх процесуальних прав, спрямованих на подання доказів, над будь-якими іншими формальними міркуваннями.

Ураховуючи наведене, суд вважає необхідним повторно витребувати відомості від АТ КБ «ПриватБанк».

На підставі ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність продовження строків підготовчого провадження до 90 днів.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 5, 12, 83, 84, 189, 196-198, 200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: 49094, Україна, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 30) в строк до 28.09.2026 інформацію:

1) щодо підтвердження факту зарахування коштів з 24.01.2025 по 02.02.2025 на належну ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 32 500,00 грн, за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (ІКЮО в ЄДРПОУ: 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні платіжні рішення».

Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 90 днів.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 09:20 год 29.09.2026.

У підготовче засідання викликати учасників справи, надіслати їм копію цієї ухвали до відома, а АТ КБ «ПриватБанк» до виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено і підписано 15.09.2026.

Головуюча суддя Турчин-Кукаріна І.В.