Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 685/1185/25
Провадження № 2/685/173/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року селище Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В., за участю секретаря судового засідання Мардак О.О., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ціною позову 14 270,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язань із повернення кредиту, взятих на себе у зв`язку з укладенням договору.
Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 20.08.2026 повторно витребувано від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відомості за клопотанням представника відповідача, у судовому засіданні оголошено, визнано явку позивача та відповідача обов`язковою.
15.09.2026 від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надійшли витребувані судом відомості.
У судове засідання 15.09.2026 учасники справи не з`явилися. Представниця позивача подала до суду додаткові пояснення у справі, в яких зазначила, що сторона позивача надала суду всі наявні документи, які були передані первісним кредитором в межах укладеного договору факторингу, просила провести розгляд справи у відсутності сторони позивача, а також зазначила, що у разі ненадання доказів та недостатності пояснень, позивач не заперечує проти залучення первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, для витребування необхідних доказів та надання пояснень по справі.
Інших заяв чи клопотань до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Позивач долучив до позову неналежної якості копію витягу з договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», що перешкоджає дослідженню цього доказу та унеможливлює повне та всебічне з`ясування обставин справи.
Оскільки майбутнє рішення суду у справі може вплинути на права та законні інтереси первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та фактора за договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 ТОВ «Таліон Плюс», то слід залучити зазначених юридичних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, та зобов`язати позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, повідомити суд про наявність або відсутність у них оригіналу договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», зобов`язавши учасника справи, у якого наявний оригінал зазначеного договору, надати суду належним чином засвідчену копію його тексту.
Окрім цього, позаяк ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 20.08.2026 явка позивача та відповідача в судове засідання була визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача та відповідача надати докази поважності причин неявки в судове засідання.
Ураховуючи наведене, керуючись статтями 5, 12, 43, 53, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Розгляд справи продовжити о 15:00 год 13.10.2026.
У судове засідання викликати учасників справи, надіслати їм копію цієї ухвали.
Визнати явку позивача та відповідача обов`язковою з наданням можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зобов`язати позивача та відповідача надати докази поважності причин неявки в судове засідання.
Зобов`язати позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, повідомити суд про наявність або відсутність у них оригіналу договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс».
Зобов`язати учасника справи, у якого наявний оригінал договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», надати суду належним чином засвідчену копію його тексту.
Зобов`язати представника позивача не пізніш як протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача примірник позовної заяви з додатками, а також копії відзиву з додатками.
Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання пояснень третьої особи щодо позову, а також п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання пояснень третьої особи щодо відзиву.
Довести до відома третьої особи, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, повинна подати докази разом з поданням письмових пояснень.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Статтею 39 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити відвід судді. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресами: http://court.gov.ua/fair/sud, а також https://tfp.km.court.gov.ua/sud2217.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ІКЮО в ЄДРПОУ: 35625014; місцезнаходження: вулиця Симона Петлюри, будинок 30, місто Київ, 01032).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (ІКЮО в ЄДРПОУ: 38569246; місцезнаходження: вулиця Лейпцизька, будинок 15Б, місто Київ, 01015).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (ІКЮО в ЄДРПОУ: 39700642; місцезнаходження: вулиця Жабинського, будинок 13, місто Чернігів, 14017).
Ухвалу складено і підписано 15.09.2026.
Головуюча суддя Турчин-Кукаріна І.В.
Судове рішення № 139775074, Теофіпольський районний суд Хмельницької області було прийнято 15.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 685/1185/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: