Ухвала суду № 139774933, 14.09.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6276/26

Провадження № 2/466/3986/26

У Х В А Л А

« 14 » вересня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного утримання та виховання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

представниця позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 через підсистему "Електронний суд" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), третіх осіб: органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (ЄДРПОУ: 04056084, юридична адреса: м. Львів, вул. Виговського, 34) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), в якій просить суд встановити факт самостійного виховання та утримання батьком - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Львова, Україна, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ), його неповнолітніх доньки - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21.10.2014р.) та сина - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 03.12.2009р.).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху для приведення у відповідність до вимог ст.175 і 177 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

03.09.2026 через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_3 подала заяву про усунення недоліків з додатками зазначивши, що на виконання вимог суду надає опис вкладення до цінного листа надсилання відповідачці ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками від 07.07.2026р., який був скерований на адресу позивача перед подачею позову до суду, однак по технічним причинам не був долучений до позовної заяви, та доказ скерування позовної заяви до ІНФОРМАЦІЯ_6 , до зареєстрованого електронного кабінету третьої особи (довідка про реєстрацію додатється)., та помилкового скерований до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Разом з тим, ознайомившись з позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

В позовній заяві представниця позивача зазначає адресу реєстрації/проживання відповідачки ОСОБА_2 - АДРЕСА_4 . Згідно додатків до заяви про усунення недоліків на вказану адресу відповідачці ОСОБА_2 надіслано копію позовної заяви з додатками.

Однак, відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції ЗМУ ДМС України про зареєстроване місце проживання відповідачки, яка надійшла до суду 29.07.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Про що зазначалося в ухвалі судді від 27 серпня 2026 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 27.08.2026 не усунуто.

Крім того, частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Щодо підстав для застосування альтернативної підсудності, визначеної ст. 28 ЦПК України, судом встановлено, що відповідно до зазначеної адвокатом інформації, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , що відноситься до території Залізничного району м. Львова.

Згідно зареєстрованої адреси відповідачки ( АДРЕСА_2 ), то дана території відноситься до Золочівського районного суду Львівської області.

Також, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

05 серпня 2026 року набув чинності Закон України №2541-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», яким змінено порядок розгляду судами окремих категорій справ з приводу прав неповнолітніх осіб.

Згідно із Законом України № 2541-IX частину першу статті 56 викладено в такій редакції: «Органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад».

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом правовідносини (аналогія закону).

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 175, 177 вимоги.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що недоліки заяви не усунені, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного утримання та виховання неповнолітніх дітей - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: П. С. Невойт